笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第80章（第1页）

长了一对伤感的眼睛，沙漏般的面颊，从16号胡佛高领中凸出来的脖子，好像凋萎

的小树根。

他表白身份时说自己是笔迹专家。

格伦维尔先生表示，从本案审理起，他就一直在庭内旁听；所以他已聆听过检

方笔迹专家的作证，也就是：据称为被告所写的那三封信，笔迹确为被告的笔迹。

事后，他有充分的机会检查那三封信‐‐亦即公认为被告真实手迹无可争议的三个

范例‐‐但是，根据他的&ldo;专家&rdo;看法，他有充分理由怀疑已列为证物的吉姆&iddot;海

特三封信的真实性。

&ldo;身为一个公认的笔迹分析权威，你不相信海特先生写了那三封信？&rdo;

&ldo;我不相信。

&rdo;

检察官瞄瞄陪审团，陪审团也瞄瞄他。

&ldo;为什么你不相信那三封信是他写的，格伦维尔先生？&rdo;

法官问。

格伦维尔先生于是做了一番细微之极的分析。

由于他所做的结论，与日前检方

笔迹专家证明吉姆&iddot;海特写那三封信的论调完全相反，有几位陪审员自然显得相当

困惑，这反应很让马丁法官满意。

&ldo;格伦维尔先生，你还有其他理由相信这三封信不是被告写的吗？&rdo;

格伦维尔先生有很多理由，那些理由总的编辑起来，是关于作文上的疑问。

&ldo;信上的用句夸大、不自然，一点也不像被告平常的写作风格。

&rdo;

格伦维尔先生朗诵吉姆&iddot;海特证物信件中的段落和句子。

&ldo;对于这三封信的真实性，你有什么看法，格伦维尔先生？&rdo;

&ldo;我倾向于认为它们是伪造的。

&rdo;

奎因先生本可对此看法觉得放心，但因为他刚好知道在另一个案子中，被告曾

写了一张支票，但洛伦佐&iddot;格伦维尔先生却曾严正地作证说，那是伪作。

在埃勒里