笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第74章（第2页）

我只能说这是一部精彩的小说，却不够资格成为经典的侦探故事。

什么是好的推理小说，各花入各眼，每个人都有自己的标准。

就我个人来说，比较古板：诡计、逻辑、伏线，这三个元素在我看来很重要。

什么意思?篇幅所限，不能尽解，总而言之，要有欣赏一部好作品的能力，也需要积土成山，积水成渊，有了一定的阅读量，自然就知道什么是好的作品，读起推理小说才不会盲目跟风，人云亦云。

正如饱学之士看书，《红楼梦》与《青楼梦》，孰高孰低，一目了然。

一言以蔽之，有了好的作者和读者，中国推理就有了发展的土壤。

有了土壤，好的作品才能在这片土地上播种发芽，生生不息。

是为后记。

时晨

2014年12月2日于上海

【解说】暹罗连体人会就此分离吗?

文陆秋槎（推理作家、评论家）

&ldo;然后就是，&rdo;福尔摩斯医生的语气不如刚才那样轻松了，&ldo;剑突连胎‐‐胸骨部连接的孪生。

当然，这一类型最有代表性的就是那对暹罗双胞胎，恩和昌。

两个健康、正常的个体‐‐&rdo;

‐‐埃勒里?奎因《暹罗连体人之谜》

饭城勇三在那本摘获第十一届本格ystery大奖（评论部门）的名作《エラリー?クイーン論》中，对美国推理小说巨匠埃勒里?奎因（elleryeen，实际上是两位作者合用的笔名）进行了详尽的考察，并指出，奎因在作品中追求的并不是意外的真相，而是意外的推理。

他对奎因前期作品的动机、诡计、叙述、逻辑与死亡留言等各方面进行了彻底的检讨，并认为奎因的这一倾向是一以贯之的。

1我们在讨论深受前期奎因影响的作家群及其作品（所谓&ldo;奎因流&rdo;）的时候，不妨也从这一观点出发‐‐特别是，当我们需要讨论某部作品是否（或者说在何等程度上）接近前期奎因的作品时。

无疑，时晨在《黑曜馆事件》（旧题《黑色弥撒》）中也最大限度地为读者奉上了&ldo;意外的推理&rdo;，而这一旨趣又可以追溯到他早些年在杂志上发表的&ldo;国名&rdo;系列和此前出版的长篇《罪之断章》（旧题《杀人逻辑学》）。

若论深得奎因作品的精髓，在日本或许可以列出大批作家（可参看饭城勇三的另一部著作《エラリー?クイーンの騎士たち》），而在中国国内恐怕只能举出时晨一人而已。

将他称为&ldo;中国的奎因&rdo;或许有吹捧的嫌疑，但若说他是&ldo;奎因在中国的代言人&rdo;，怕是没有谁会不自量力地跳出来反驳吧。