笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第30章（第1页）

冤案铸成，真相大白，当然必须进行补救。

宋朝的做法，跟现代司法制度并无二致。

补救分为两部分，一是给予&ldo;国家赔偿&rdo;，孝宗&ldo;诏给青家衣粮十五年&rdo;（另一处史料则说&ldo;青家支给五年&rdo;，本文采用《宋史》的记载），即由政府赡养汪青的妻小十五年。

二是追究法官的责任。

在古代，法官错判被称为&ldo;出入人罪&rdo;，包括&ldo;故出人罪&rdo;（故意轻判或脱罪）、&ldo;失出人罪&rdo;（因过失而轻判或脱罪）、&ldo;故入人罪&rdo;（故意重判或捏罪）、&ldo;失入人罪&rdo;（因过失而轻罪重判或将无罪者入罪）。

宋人的司法理念是&ldo;与其杀不辜，宁失不经&rdo;，换成现代的说法，即&ldo;疑罪从无&rdo;，体现在法官问责上，宋代对&ldo;失出人罪&rdo;的处罚很轻，几乎没有惩罚，对&ldo;失入人罪&rdo;的处罚则很严厉，&ldo;失入一人有罚，失出百人无罪&rdo;。

因为这一做法具有激励法官轻判之弊，不利于&ldo;出公心为朝廷正法&rdo;，后来在臣僚的建议下，便改为&ldo;失出死罪五人比失入一人死&rdo;、&ldo;失出徒、流罪三人比失入一人&rdo;。

但对&ldo;失入&rdo;的惩罚重于&ldo;失出&rdo;的倾向性，还是保留着，体现了宋朝对&ldo;与其杀不辜，宁失不经&rdo;司法理念的坚持。

所谓&ldo;人命关天&rdo;，宋代对&ldo;失入人死罪&rdo;尤为重视，创设了中国法律史上第一个&ldo;失入人死罪法&rdo;，可惜这一立法并未为后来的元明清继承。

按宋神宗年间的立法，凡失入人死罪者，如误决三人，则负首要责任的法官&ldo;刺配千里外牢城&rdo;；如误决二人，首要责任法官押赴&ldo;远恶处编管&rdo;；如误决一人，则送&ldo;千里外编管&rdo;；其他负有责任的法官，也要受撤职、降职等处罚；如果犯人未处决，则司法官的责任可减轻一等。

当然处罚最严厉的是&ldo;故入人罪&rdo;，以&ldo;全罪&rdo;论处，即以含冤者所受到的罪罚还论法官。

此外，宋代的法律又规定，&ldo;狱官有失入人死罪者，终身不复进用&rdo;，&ldo;法司人吏失出入徒罪二人以上、或两次失出入徒罪一人，不许再差充法司&rdo;，意思是说，曾因过失而犯有&ldo;出入人罪&rdo;过失的官员，不得再担任法官。

宋仁宗时，刑部推荐一人当&ldo;详覆官&rdo;（负责复核刑案的法官），仁宗记得他的姓名，说：此人曾因&ldo;失入人罪&rdo;，不得再迁官（升官），岂可任法吏？推荐者皆处罚金。

回到前面的汪青案，当年的主审法官是池州太守赵粹中。

冤案被发现时，他已经离任，调到他处为官了。

说起来，这个赵粹中倒不是个糊涂官，他曾雪岳飞之冤，主政池州时，&ldo;郡政修举，实惠及民&rdo;，可见虽不是&ldo;无懈可击的神探&rdo;，却也是一名好官，他对汪青案应该属于误判，是&ldo;失入人罪&rdo;。

但按宋代的司法制度，即便是好官，即便是&ldo;失入&rdo;，也是要问责的，所以赵粹中因为这个案子&ldo;落职&rdo;，即被撤去官职。

其他有牵连的官员也都受到程度不一的处分，&ldo;余责罚有差&rdo;。

这个案子总算了结，却不知冤死的汪青地下有知，是否能瞑目。

毕竟，给予冤死者家属的抚恤再优厚，对法官的责任追究再严厉，都不能挽回冤死之人的生命了。

所以，更为重要的，是在司法制度设计上完善程序，尽最大程度减少冤案的发生。

在这一方面，应该说，宋代的司法制度还是很了不起的。

宋代的一切制度设计，均遵循一个原则：&ldo;事为之防，曲为之制&rdo;（防范的对象包括文武百官、皇亲贵戚乃至君主本人），司法制度也不例外。

为防止法官枉法或误判，宋代形成了一套非常繁复、严密的司法审判程序，&ldo;防奸&rdo;之深，为历代所无，即使在今日看来，也会觉得这套程序过于&ldo;繁琐&rdo;。

我们看电视剧《包青天》，会发现那剧中包公审案，明察秋毫，一桩案子，当庭就问个清清楚楚，然后大喝一声&ldo;堂下听判&rdo;，辞严义正宣判后，又大喝一声&ldo;虎头铡伺候&rdo;。

但实际上，在宋朝，绝对不可能出现这样的审讯与判决情景。

包拯果真如此断案，则严重违犯司法程序，将受到责罚。

让我们以宋代州一级的法院为样本，来重建当时刑事审判的整个过程。

宋朝在各州均设立两个法院‐‐司理院与州院，两个法院是平行的，并配置了专职的司法官。

一个刑事案子进入庭审程序之后，州法院必须启动&ldo;鞫谳分司&rdo;的司法机制，即审讯问罪的法官（狱司）与检法量刑的法官（法司）不可为同一人，而是由没有利害关系的两个人分别担任，各自独立地行使&ldo;事实审&rdo;与&ldo;法律审&rdo;的司法权。

宋人认为，&ldo;狱司推鞫，法司检断，各有司存，所以防奸也。

&rdo;

在讯问的过程中，法官需要遵循&ldo;据状鞫狱&rdo;的原则，《宋刑统》规定：&ldo;诸鞫狱者，皆须依所告状鞫之。

若于本状之外别求他罪者，以故入人罪论。

&rdo;说的是，法官鞫问的罪情，必须限制在起诉书所列举的控罪范围内，起诉书没有控罪的，法官不得自行问罪，否则，法官以&ldo;故入人罪&rdo;论处。

古代重口供，允许刑讯，不过宋代对刑讯的使用已有了严格限制，更加注重证据与检验，对证验明白无疑者，不必用刑逼供，可以&ldo;据状断之&rdo;；老人、未成年人、残疾人以及孕妇、产妇，依法，也不得拷讯。

违法用刑的法官，将会被追究责任。