笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第2页）

在《潜规则：中国历史中的真实游戏》一书中，我关注的中心问题是：&ldo;合法伤害权&rdo;如何造就了潜规则。

在后来的阅读和写作中，我不自觉地继续追寻这种低成本损害能力的踪迹。

自觉是忽然降临的。

乱世史料看多了，我意识到一种资源分配格局的普遍存在‐‐&ldo;破坏要素&rdo;参与资源分配的格局。

我把&ldo;破坏力&rdo;提到了与&ldo;生产力&rdo;对应的高度，试图解释这种格局。

我以为，这是经过重重伪装，尚未被充分意识到，还没有得到透彻解释的历史&ldo;暗局&rdo;。

本书粗浅描绘了几笔，涉及到暗局中的几种定式常形，寥寥几位隐身者，未曾宣扬的三四种手段，由此形成的语言和社会意识等等，本书的正编目录就是按照这四类内容编排的。

一、常形定式，即各方博弈形成的阶段性结果和局面，包括五篇文章：1、命价探寻，2、血酬，3、刘瑾潜流，4、出售英雄，5、正义的边界总要老。

二、隐身者，或未被注意的社会集团和行为主体，包括四篇文章：1、白员，2、县官的隐身份，3、硬伙生意，4、我认出了一个小物种。

三、暗自流行的策略，四篇：

1、灰牢考略，2、庶民用暗器，3、性贿赂是个好办法，4、在德不在险。

四、语言和社会意识，三篇：

1、说官话的利害计算，2、真实的难题和梦幻的解，3、金庸给我们编了什么梦。

由于自觉性来得晚，&ldo;暗局&rdo;的比喻也来得晚，如此分类可谓&ldo;打哪儿指哪儿&rdo;，不无牵强之处，聊胜于胡堆乱放而已。

在现实生活中，上述因素其实是交织在一起的，主体互动必定采取某种策略，某些策略又为某种社会集团专用，各种社会主体互动也必定形成一些常见局面。

我在这里强作分别，一是因为不同文章所强调的重点不同，二是为了分析和表达的方便。

所有这些文章，不过描绘了全豹身上的斑斑点点。

我对中国历史全貌满心好奇，按捺不住地做出各种想象和猜测，两年前还根据管窥到的斑点拼凑出一幅草图：《中国通史的一种读法》。

这幅草图是个人的临时性工作假说，随着对破坏力的进一步了解，我渐渐看出了其中的缺点和不足，若干年后，这张草图应该绘制得更精确，更少猜想成分。

但我舍不得丢掉全局性视野，姑且把草图附在书后，权充后记。

另有几篇文章，读来还有些意思，也一并收入，是为杂编。

关于本书的要紧话已经说完。

下边再说些虚的。

禅宗和尚说，觉悟要经历三个阶段：最初看山是山，看水是水。

第二阶段看山不是山，看水不是水。

第三阶段看山还是山，看水还是水。

经过多年努力，我好像进入了半生不熟的阶段，看什么不是什么。

打个比方说，在钦定的社会权利图上，县官占地一亩，平民占地一分，奴婢占地一厘。

也可以倒过来说，占一亩地的就是县官，占一分的则是平民，占一厘的就是奴婢，等等。

山是山，水是水，历历分明。

然而，县官悄悄扩张自己的权利边界，将平民的实际权利压缩到了两三厘，父母官和子民的关系也逐步转向主奴关系。

这时的父母官便不再是父母，子民也不再是子民。

那么，实际成色不过二三成的子民应该叫什么呢？叫子民还是叫奴婢？在纯度渐变的系列上，哪里是性质突变的临界点呢？这类问题经常让我犯难。

我们知道，人的能力和意志存在巨大的差异，即使是同一个人，能力和决心也在不断变化。

刁狠的县官可能把某些平民的权利空间压缩到一厘之下，尚不及法定的奴婢；而狡猾的奴婢又可能将实际权利扩张到一两亩地，超过寻常的县官。

所谓&ldo;宰相门前七品官&rdo;，就描述了给宰相看门的家奴的实际身份。