笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第66章（第2页）

美国军人一向无法和德国，英国军人相比，军事素质比较一般，但是其组合成的军事系统，形成的作战单位，则超过大多数其它军事组合。

可以说，美军是当前最为出色的作战机器。

但是它也有自己的毛病。

美军的问题也出在&ldo;控制&rdo;两个字。

这里面有两个含义。

第一，它能够实现战场控制，但无法实现战略控制。

美军投入作战的时候很厉害，但在战场之外，生存力就折扣比较大。

美军一直没有学会作军事占领。

（--日本？美军对日本本土不是一个军事占领，而是政治占领，如果日本人打游击战，老美也会很棘手。

）攻击起对手来它几乎天下无敌，但一旦静下来成为对手打击目标，它很难有效掌握一个地区。

实际上，美军一旦卷入占领作战，只要没有当地足够强大的亲美力量辅助，从来也没有成功过。

伊拉克就是，上一次手术刀一样打进去，漂亮极了，效果好极了，这是发挥美军的长处。

这一次一定要&ldo;占领&rdo;一下，那就惨了，美军占领伊拉克后死的人，有几个丧命在比美军还高明武器之下？这时候美军的威力就大大降低。

美军这个缺点，和它总的兵力数量不足，高科技兵器必须有明确目标有很大关系。

第二，美军的状况和编程序的程序员相似，编程序干得久了，就会认为天下没有事情是不可以控制的，if，endif。

。

。

如此而已。

但是实际生活中很多情况程序无法模拟，因此，建立在数理模型上的作战模式很容易出现溢出。

这个时候美军的反应就是极不习惯，缺乏应变手段。

索马里就是一次计划精密的作战，可惜巡逻车走错了街，结果。

。

。

如果看过克里奇顿的《刚果》，里面到野外考察的科学家就类似美军的情况。

失控时候的美军战斗力就大打折扣。

顺便说一句，有一种长期错误的认识认为美军怕死，美国怕死人，所以总是把战术建立在尽量杀伤美军人员的基础上，我个人认为这不是一个好的战术，实战中美军比较勇敢，也富有牺牲精神，美国人也能够承受牺牲--前提是这是一场可以打赢的战争。

让美国人感到一场战争无法打赢，比如越南遥遥无期的占领作战，就到它失去信心的时刻了。