笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第38章（第1页）

在尚未创办格莱珉银行时我就对在孟加拉的国际援助机构提出过批评，我批评的最严厉的、也是现今最具影响力的一个机构，就是世界银行。

这些年来世界银行与格莱珉有过那么多斗争与不合，以至于一些评论员称我们是“拳击对头”

。

世界银行里总还有些人懂得小额贷款是怎么回事，但由于风格迥异，多年里我们把更多的时间和精力花在干架上，而不是互相帮助。

在1986年世界食品日的电信会议上发生了一次公开的冲突。

世界食品日美国委员会的全国协调员帕特丽夏·杨（patriciayoung），邀请我和时任世界银行总裁的巴伯·科纳布尔（barbernable）作为专题发言人，一起出席向三十个国家进行同步卫星转播的电信会议。

我并不了解电信会议是怎么回事，但我接受了邀请，把它看作一个可以阐释我的观点的机会。

我认为，贷款的权利应被视为一种人权，贷款能够在全球摆脱饥饿方面起到一种极具战略性的作用。

我并没有打算去和世界银行总裁吵架，但科纳布尔说到世界银行向孟加拉的格莱珉提供了经济援助时，令我恼怒了。

我认为我应该纠正这个错误的信息，于是很有礼貌地插话说，世界银行并没有做过这样的事。

科纳布尔不予理会，又提到是世界银行的贷款帮助了格莱珉。

这次我坚决地反驳了他。

科纳布尔对我的抗议置之不顾，继续重复说世界银行向格莱珉银行提供了经济支持。

我认为我应该对卫星电视的观众们澄清事实。

我们这些格莱珉银行的人从来没有想要也没有接受过世界银行的资助，因为我们不喜欢那家银行的行为方式。

他们的专家顾问经常会插手接管他们所资助的项目，在项目被纳入他们的运作方式轨道之前，他们是不肯罢手的。

我们不想要任何人来干预我们的体制，或是来吩咐我们如何行事。

实际上，就是在那一年，我们的确拒绝了世界银行的一笔两亿美元的低息贷款。

我还告诉科纳布尔——他正在喋喋发表关于要雇用世界上最佳干才的议论——雇用聪明的经济学家并不一定能转化为有益穷人的方针和项目。

我发现，多边捐助者的扶贫方式非常令人不知所措。

我可以举我在菲律宾的内格罗斯岛（negrosisland）的经历为例。

1989年，为了应付岛上不断加剧的儿童营养不良，启动了一个名为“完善”

（dungganon）的格莱珉复制项目。

几年以后，“完善”