笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第14章（第1页）

分封制的第四个好处，减少大规模农民起义：我们说陈胜、吴广是中国历史上第一次农民大起义，而在此之前的商周一千多年，很少闻听有如此炽热、广泛、大规模的农民起义。

这是因为在从前的分封制下，各个诸侯国直接管理地面，民生参差不齐，有高有低，但不会处处都低。

即便哪个诸侯国出了乱子，也会是局部地区政策不当导致的，不会天下各个诸侯国都乱，形成全天下范围的大起义。

中世纪的西欧也是一样，其农民起义数量远远少于同期中国，规模也远远小于中国。

这就是因为它们当时也是分封制社会。

即便爆发起义也只是反对个别残暴的领主，很难发展为反对国王的大规模运动。

第四章专制时代开始了（3）

所以，分封制下会较少全国大起义，是中西方历史所共同证明的。

而郡县制下就不同了。

郡县制下，皇帝一人独裁，全国政令统一，集权控制力度很高，一旦皇帝发了疯，错误政策就通过郡县制波及全国，造成广泛的风险，农民大起义也就成为了中国历史周期性的噩梦，实不足怪。

这是从地理因素的角度来解释，分封制下，两种势力对国君独裁的制约，也是减少农民起义的重要因素。

分封制的第五个好处，提高管理效率，减少劳役奔波。

在分封制时代，一个人出远门‐‐譬如服兵役，最多是跑到本诸侯国的边境上，足迹不出一个省。

而现在统一成一个大帝国了，出远门的机会也就多了。

比如说刘邦往中央送犯人，就要一路从苏北走到陕西去。

交公粮也是如此。

农民们交公粮，要在地方官的组织下，雇车运输到中央去。

以当时落后的交通手段，向中央运输公粮和木材皮革等物资，动辄一两千里，势必造成人力物力的极大浪费：运输价值一钱的物资给中央，需要耗费几十个钱的人工和路费。

中央所得的甚少，而民间受其毒苦已深。

这些送公粮和物资的农民走在路上，衣服和口粮都得自我解决，走不到半道，新衣服就已经破旧了，其他费用也一样高昂。

所以人们受不了，干脆纷纷逃亡，有的则怀念起分封制时的美好，喜欢有个本地的诸侯王，可以让自己服兵役或者交公粮什么的，足不出&ldo;省&rdo;‐‐这大约也确实是分封制的一个好处吧。

确实，以当时相对落后的技术手段，庞大的中国硬要从分封制统一成一个大帝国来运转，成本一定会提高，效率却未必提高。

但是，不知道怎么搞的，秦王朝偏偏特别喜欢这种&ldo;宇宙流&rdo;的大调动，用汉朝人的话说，秦喜欢&ldo;转海濒之粟，致于西河&rdo;，也就是把东海之滨的粟，转运到陕西去，这不是故意折腾老百姓吗？