笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第42章（第1页）

那位&ldo;惟一证人&rdo;深圳朱某更是繁忙，看到我敢于与他们打官司，便立即把一直指向巴金老人的矛头移向了我。

他一边到法院&ldo;作证&rdo;，一边在《山西文学》上连续发表谈话，有一期的醒目大标题是《余秋雨肯定是有问题》，据说这话是我的朋友魏明伦先生对他说的，一下子把他们多年来对我的所谓&ldo;历史问题&rdo;的诬陷责任，全部栽赃到了魏明伦先生一个人头上。

魏明伦先生立即发表声明表示强烈抗议，朱某不得不发表了一份承认&ldo;严重失实&rdo;的道歉，但一转身又在《山西文学》上以头版头条&ldo;本刊特稿&rdo;的隆重方式发表他与北京那个余某的两次对话，这两个人给我做了一系列空前荒诞的政治结论，而且毫不掩饰地表达了对那两个苍老背影的推崇和依仗。

看得出来，他们觉得已经完全能够控制法庭和媒体，因此彻底地有恃无恐了，充分地享受着一次又一次胜利的狂欢。

他们还在不断炫耀自己的有权势背景。

例如那个朱某发表了他与原中共深圳某工业区退休书记的谈话，其中他对那位书记的谄媚、奉承、吹捧、歌颂，很少有怕羞的读者能够读得下去。

他又借那位书记之口，歪曲书记的原意，说巴金&ldo;不得好死&rdo;，并把这四个字用在标题上。

那时，正好是巴金老人在病床上度过百岁寿辰。

聊可宽慰的是，这次他们暂时没有对付巴金老人。

我把他们朝我这边引了一引，好让中国读者少看一次鞭挞百岁尊长的凄惨图景。

我曾请教过两位北京的法学家：我没有收受过所谓&ldo;豪华别墅&rdo;的寸土片瓦，他们却在国家的官方媒体上一而再、再而三地造谣诽谤，海外媒体大量转载，结果反而是我败诉，他们胜诉，中国的法律就这样了吗?

一位法学家说：&ldo;这可能是操作上出了问题。

你有名，却也只是一个外地的个体文人，到人生地不熟的北京来起诉政府主管的机关公务人员，也不摸一摸水浅水深……&rdo;

另一位法学家打断他，说：&ldo;更可能是法学观念上的问题。

不少中国法官相信了一种时髦的说法，认为中国名人不够成熟，因此法庭应该故意容忍一些诽谤，促使名人成熟。

&rdo;

&ldo;百岁老人也不够成熟吗?&rdo;我问。

他们一愣，随即苦笑了。

我随即正色说了一段话：&ldo;中国名人确实不够成熟，但肯定要比中国法律成熟。

因为在名人受难的时代，法律没有出现。

法律重新下地走路，还是改革开放之后的事。

当然，比名人和法律都成熟的，是那帮人。

&rdo;

有人说，不管是为巴金老人还是为了我们自己，都不必反驳那帮人。

美籍华人陈栎之先生送来一副漂亮的对联：

清雅之口，何必驳难无稽之谈;

超世之笔，岂可描画驱鬼之符。

我回答说：&ldo;他们当然不是我们的文化对手，却是我们的生活空间。

&rdo;

江汝祺教授在旁听了一笑：&ldo;生活空间?你没听说大家都在进入虚拟空间吗?假酒、假药、假文凭、假记者层出不穷，盗版者敢于公开批判反盗版，造谣者敢于以造谣者的身份上电视，全都侃侃而谈、笑容可掬。

民众已经适应他们，我们已经斗不过他们。

他们中有的人，已经升任一座城市的文艺主管。

说不定，他们不久以后还会发表文章，说你的叔叔并没有屈死在&lso;文革&rso;之中，至今还活着，住在格陵兰岛你的又一套豪华别墅里……&rdo;

&ldo;更麻烦的是巴金老人，&rdo;我接着他的口气说，&ldo;过不了几年，很可能有人把他算作文化大革命的领导者，否则他为什么提出要建&lso;文革&rso;博物馆?&rdo;

我们边说边摇头，是啊，到那时，真实的历史都已埋进墓地，默然无声。

他们现在已经是法庭上的&ldo;惟一证人&rdo;，传媒间真正的&ldo;公众人物&rdo;，城市里的&ldo;文艺主管&rdo;，到那时，更是一言九鼎。

倒是几天之后的一个电话，稍稍唤回了我的一丝乐观。

电话里传来年轻的声音：&ldo;余老师，您完全赢了!&rdo;