笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第81章（第2页）

这些对话说明参谋长们和我的意见分歧很大，由此而产生摩擦是不可避免的。

在争论地面战略、安民计划和轰炸计划的数月中，谋求和谈解决问题的努力仍在进行，但没有实效。

批评家们指责约翰逊政府在发动有限战争期间从未认真执行谋求和平的任务。

这项指责是否有根据，那个阶段的三次外交活动足以说明问题：一九六六年春的朗宁使团和两次有代号的外交活动‐‐一九六六年下半年的代号为&ldo;金盏花&rdo;，一九六七年初的代号为&ldo;向日葵&rdo;。

这三次行动足以证明我们在一九六六年全年和一九六七年初曾竭力谋求政治解决越南问题，也能说明我们为什么未获成功。

有些人指责圣诞节暂停轰炸计划增加了美军的伤亡，并招致了扩大空袭的压力。

在停火计划夭折以后，总统确实不愿再听到类似的建议。

然而，使他感到恼火的是，两个月后他又遇到了这样的尝试。

这次不是由我而是由加拿大总理莱斯特&iddot;皮尔逊提出来的。

三月，加拿大退休外交官和远东问题专家切斯特&iddot;a&iddot;朗宁前往河内，带回北越总理范文同的口信，如果美国&ldo;无条件永远停止轰炸，我们将进行会谈&rdo;。

加拿大人认为范的口信是真诚的和平建议。

在他们看来，与河内原来坚持要求美国接受其四项条件之后再进行谈判的立场相比，这是一个进步。

华盛顿的许多人不这么看。

他们不欢迎皮尔逊和朗宁以前对华盛顿的越南政策的公开批评，而且认为范的口信故意讲得含糊不清。

例如，他使用&ldo;会谈&rdo;而不是&ldo;谈判&rdo;，显然是指初步接触，而不是实质性的谈判。

总统不愿意在河内不做任何让步的情况下再次停止轰炸。

这样，约翰逊政府没有批准另一次停火。

现在回头来看，我们没有让朗宁进一步探寻范文同的真意是错误的。

几个月后，即一九六六年六月，国际监督委员会的波兰代表雅努什&iddot;莱万多夫斯基访问河内后返回西贡，带回了&ldo;非常具体的和平条件&rdo;。

他说北越人愿做&ldo;政治让步&rdo;以结束战争，愿意&ldo;竭尽全力&rdo;去实现这个目标。

莱万多夫斯基把这个情况告诉了西贡外交团团长意大利大使乔瓦尼&iddot;多兰迪，乔瓦尼&iddot;多兰迪转告给了美国大使小亨利&iddot;卡伯特&iddot;洛奇，小亨利&iddot;卡伯特&iddot;洛奇向华盛顿作了汇报。

这就是代号为&ldo;金盏花&rdo;的外交活动。

那年夏天，小亨利&iddot;卡伯特&iddot;洛奇和莱万多夫斯基进行了秘密会谈。

个子瘦长的洛奇经常蜷缩在一辆私人轿车的后座上前往多兰迪的办公室或住宅，以避免让人看见。