笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第30章（第2页）

这样，奥地利被吞并，成为德国的东方省。

奥地利是在希特勒的武力威胁下被吞并的，而这个过程又是以所谓和平方式完成的。

希特勒轻而易举地取得了战略上的成功，而英法美对此除了故作姿态的虚弱抗议之外，无所作为，他们甚至认为：讲同样语言的两个邻国组成联盟是很自然的事情。

1938年4月初，英法美竟然相继承认了德国对奥地利的吞并，撤回了驻奥地利使馆而代之以驻维也纳领事馆。

希特勒的冒险又一次得逞。

软弱的国际反应鼓励了希特勒的下一次冒险，希特勒把扩张的下一个目标锁定为捷克斯洛伐克。

全民民主

在所有的人权中，幸福权即人类获得幸福的权力是最高人权。

其次是自由的权力，思想自由、人身自由和言论自由是三个核心的自由权力。

生命呈可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

而民主不应该属于人权的范畴。

一直以来，民主都被当作是好东西，特别是全民民主。

事实上，民主特别是全民民主往往会带来意想不到的结果。

全民民主选举拿破仑当法兰西皇帝。

全民民主选举希特勒当德国总理。

张伯伦和达拉第等人也是全民民主的&ldo;杰作&rdo;。

从理论上分析，民主特别是全民民主也是不科学的。

我们所要达到的目的是让最恰当的人掌握权力。

每个人的投票受多种因素影响，这本身就影响了这张选票的科学性。

如果每个人的选票都唯一地由自己的主观意愿或判断决定，那么空头支票式的演讲将很容易得逞。

必须承认，每个人对事物的认识水平是有限的，大多数人对事物的认识和判断能力是处于中下水平的。

如果一个国家有50的人都是高中或以下文化水平，那么这50的人所做出的判断中最多只有25是最正确的。

也就是说，在这个国家的全民民主选举中诞生的国家领导人每4位中最多只有1位是最恰当的人选，其他3位可能是比较恰当或不恰当的人选。

美国几十位总统中杰出的只有4位，糟糕却有10几位，其他的称职或基本称职。

理论和事实都表明，民主特别是全民民主无法保证为任何国家找到最恰当的领导人。

民主特别是全民民主从理论上和事实上都不是一种很好的制度，既然是这样，为什么要对民主情有独钟呢？因此，民主绝不属于人权的范畴。

全民公决是全民民主的一种形式，也是不科学的。

因此，全民公决的结果在理论上和事实上都可能是不正确的。

全民公决的结果没有可信度，可以不予理睬。

全民民主也没有什么先进性，可以不要。

美国人不停地重复&ldo;民主的谎言&rdo;，谎言重复千遍就是真理。

因此，很多人把民主当成&ldo;美好的真理&rdo;加以崇拜。

这本身就反映出大多数人对事物的认识和判断能力是处于中下水平的。

绝不能为了民主而民主。

民主不是什么好东西，只是勉强可以用而已。

美国人自欺欺人地坚持民主的错误，还打着错误的民主旗号，在全世界推销民主的错误。

把黄铜当作黄金卖的人是不受欢迎的。