笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第75章（第1页）

最后，请允许我抄一段《剑桥中国辽西夏金元》导言的话来回答你的提问：

这些征服王朝真的代表了中国社会、中国经济、中国政治制度和中国文化的&ldo;自然&rdo;发展中的大倒退吗？没有这些征服王朝，代表11世纪宋代中国特征的高速发育的形态和合理的组织结构就能延续下来吗？它们使得某些学者所说的出现于宋代的一个&ldo;近代时期&rdo;夭折了吗？或者说这些宋代的发展无论如何是死路一条，它们是被国力的局限、被中国的这种规模和多样性、被汉人的精英分子不能对实践和实效给予应有的重视与关心所毁灭的吗？为什么在明代，当他们最终把蒙古人从中原驱逐出去时，仍不能恢复由宋代提供的更为高级的政府模式，相反，却继续保留了金、元时期制度发展的那么多方面，并恢复到了被所有征服者都推崇的唐代模式上来了呢？这些都是很复杂的问题，可能得不到解答。

宋朝&ldo;积弱&rdo;吗？

}kt}‐‐答澎湃问吧网友问之三}kt}

问：宋朝的军事真的很弱么？但，不是比汉唐还富有么？

吴钩：宋朝的军事力量其实并不弱，你想啊，赵宋立国之初，中原尚未统一，割据政权林立，如果宋朝军事力量很弱，它又是如何统一中原的？

再看南宋后期，有人统计过，蒙古军团征服中亚霸主西辽、荡平花剌子模帝国，都不过用了一年的时间。

驯服斡罗斯联盟，灭木剌夷国、黑衣大食，都是用了不足五年的时间。

灭西夏用了差不多十年的时间。

捣毁大金帝国用了二十几年时间。

征服南宋用了多少时间？用了半个世纪的时间。

这么长时段的抵御，在当时是绝无仅有的。

宋朝的悲剧是碰上北方草原民族最强盛之时，它们此时已不是汉唐时的部落文明，而是有了国家建制，动员能力与技术水平都远远强于以前。

而且，中国在唐时失去了长城防线与西北养马地，导致宋朝立国之后，骑兵的力量比较薄弱，又无法靠天险御敌。

在冷兵器时代，骑兵才是硬道理。

可以说，宋朝的军事防线与进攻力量因为这先天不足的原因，给我们的印象，便显得有点弱了。

问：吴先生，我认为：南宋之所以能成功抗金并与金对峙百年，除了南宋军民的坚决抵抗，还有就是当时宋朝的宗室只剩宋高宗，因此便于凝聚各路人马御敌。

而满清入关，南方先后涌现出好几个政权，导致抗清力量被分散，进而被清军各个击破，这便是南明只坚持了短短20年的时间。

请教吴老师对这个问题怎么看？

吴钩：你说的可能也有一定道理。

不过我提醒注意一个史实：北宋覆灭与明朝灭亡的原因是不一样的。

北宋纯粹亡于外患，而明朝则亡于民变，亡于李闯，而非亡于清兵。

这个区别很重要。