笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第2页）

的悲剧，使大清帝国的腐朽落后暴露无遗。

本书作者在所著《明末农民战

争史》中以确凿的事实证明了大顺军推翻明王朝接管整个黄河流域几乎对

社会生产没有造成什么破坏，并且扫荡或狠狠打击了那些严重阻碍生产力

发展的贵族官绅势力。

如果这一势头不被满洲贵族和变节的吴三桂等汉族

军阀官绅所打断，中国社会将在明代已经取得的基础上实现较快的发展，

近三百来年的历史也许是另外一种样子。

&ldo;以史为鉴&rdo;是中国的传统，可

惜过去绝大多数史家制作的镜子里，侏儒们被拔高了，坚毅挺拔的形象被

歪曲了，甚或被挤出了镜框以外，成了道地的哈哈镜。

本书作者力图运用

可靠的史实，重新描绘明清易代的这段历史；由于材料的不足，肯定不能

尽如人意。

希望通过这部书的出版，给读者提供一些较为接近真相的描述

和论点。

也许有人在看了这本书以后，会断言作者批判的锋芒只是指向清朝统

治者（包括满洲贵族和汉族官绅中的拥清派），而对起自农民的大顺军和

大西军则出于偏爱而处处掩饰。

这是不正确的。

因为书中首先批评了李自

成领导的大顺政权在关键时刻在政治上和军事部署上犯下了难以挽回的大

错，后面又指出了在李自成牺牲以后大顺军始终没有形成一个较为稳定的

领导核心，长期各自为战，未能在抗清斗争中发挥更大作用。

对张献忠的

非议在《明末农民战争史》内已说得很清楚；孙可望在前期是位出类拔萃

的人物，后来飞扬跋扈，导致大局逆转，终至众叛亲离，仓皇出降，本书

毫无回护之处。

至于南明政权的腐朽、内讧本书同样作了如实的揭露。

读

者不难发现，书中不仅鞭笞了朱由崧、朱常淓、朱由榔等南明统治者的昏

庸懦弱，对一些直到现在仍备受人们景仰的人物如史可法、何腾蛟、瞿式

耜、郑成功都颇有微词。

有的读者可能会问：你对南明许多杰出人物是不

是指责得过分了一点？我的回答很简单，如果这些著名人物都像历来的史

籍描写的那么完美，南明根本不会灭亡，这些人也将作为明朝的中兴将相

名垂青史。

历史进程的必然性和偶然性是史学界长期关心的问题。

在我看来，必