笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第27章（第2页）

2009年12月10日，白宫同意拿出150亿美元拯救美国汽车业&ldo;三巨头&rdo;‐‐通用、克莱斯勒和福特公司，同时还将设立一个号称&ldo;汽车沙皇&rdo;的监管机构来严格督察困境中的汽车业。

这个额度远远低于&ldo;三巨头&rdo;的340亿美元要求，很可能仅仅可以支撑其到2009年末。

这是美国走出金融危机的重要一步，但是后续的故事还没有完。

一个时代的结束

&ldo;那是一个时代的结束。

音乐很快就会停止。

&rdo;事过境迁，美国前任财长汉克&iddot;保尔森回首金融危机时仍心有余悸。

烈火烹油多年的世界经济繁华不再，全球衰退的钟声已经响起。

几乎瞬间，旧日的舞会已经结束，过去的华尔街几乎沦陷。

其实，早在音乐停止之前，时代已经不同了。

世界金融系统前所未有的紧密连接，也因此无比脆弱;投资银行和对冲基金等机构日渐重要，但是对场外交易的监管却一直缺位乏力;危机将以迅雷不及掩耳之势爆发蔓延。

面对危机，极端保守派往往认为这是经济周期的自然呈现，市场会自动出清调试，不断倒闭的金融机构正是这一过程的体现。

不过，现实世界中的经济运行与公共决策更为复杂，这一触底过程的漫长时间与痛苦成本并不是每个政府都能承受，毕竟长期来说，我们都会死，况且加上金融机构近些年的彼此瓜葛，导致出现&ldo;一荣俱荣，一损俱损&rdo;的格局。

在一个市场经济体之下，政府采取的干预措施通常情况下都难以完全回避道德争议‐‐不管是自由市场的拥趸，还是民粹主义的信徒，都会极力反对政府过分介入参与救助。

作为自由市场的追随者，保尔森及其同侪并不是不清楚自己做法的危险性，这属于被迫利用自己不信任的东西来拯救他一直信奉的东西。

事后梳理，保尔森坚持认为当时已经别无选择，只能&ldo;临时抱佛脚，边做边弥补缺漏。

别的办法都需要把方方面面考虑清楚，远水解不了近渴&rdo;。

甚至，如果什么都不做，这场危机会演变成大街小巷和普通公民的灾难。

保尔森离开财政部后，被问到最多的基本问题是：经历危机是什么感觉?从中获得哪些教训能帮助我们今后避免类似的灾难发生?前者明显可以从保尔森回忆录找到答案，后者则更为隐晦。

事实上，整个金融危机台前幕后仍旧是一部利益博弈图谱，自信坚定如保尔森，自许拯救美国人民与世界经济，也不得不面临政治的考虑，从党派的斗争到国会的否定及立法的约束都无法回避，甚至直到雷曼倒闭之后，财政部才获得国会准许往金融机构注入资金。

甚至他抱怨，直到今天，美国政府或监管者仍然没有足够的力量拯救一家非银行金融机构免于破产。

换个角度来看，这也许正是资本主义制度的特性之一。

即使保尔森看似如此理解市场与经济，但是他是否可以完全被信任，仍然值得怀疑，毕竟个人无法保证永远正确。

也许正如他在书中所言，从资本主义在美国发展的历史看，它一直寻求在追求利益的市场力量和出于共同利益对这些力量进行驾驭和规范的必要法律法规之间找到适当的平衡‐‐这本来就是一个不断试错、不断修复的过程。

今天，金融危机看似已经被媒体置换为后危机时代，但金融系统的监管与政府对危机的应对仍旧面临缺失。

也许正如保尔森所言，我们只有经历一场危机，才能完成一些艰巨的任务。

危机的启示不断呈现，而革命却显然仍未完成。