笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第19章（第2页）

andfallofpracticallyeverybody请他翻译，并代他定名为《都是夏娃惹的祸》和《可

以说是人人的盛衰史》付印，由于原作精采、译笔传神，都很受欢迎。

陈绍鹏老师离台中一

中后，先后在凤山陆军官校、台北师范大学执教多年，那时他应我之请，写了《穆勒自由论

是怎样翻译的？》一文，揪出胡秋原的“学术诈欺”

；又写《评徐高阮的翻译错误》一文，

揪出徐高阮的“学术诈欺”

。

随后我把这两篇文字在《万岁评论》上发表，也算为故人殷海

光出口鸟气。

因为胡秋原、徐高阮纠缠殷海光，说殷海光翻译有错误，是“学术诈欺”

，我

乃写文反驳，指出，‘其实胡秋原、徐高阮在翻译上的错误，早就是超越前进的”

。

我这样

说，是有许多证据的，因为我看了胡秋原、徐高阮翻译一些东西，就粗略发觉错误错得比殷

海光超越前进。

但英文纠谬非我专长，我只是粗略发觉而已，若想一一细为揪出，还得劳动

专家才成，台湾的英文专家虽不乏人，但是跟我渊源甚深并且我甚佩服的，却是陈绍鹏老

师，于是我就找到他来拆穿。

发表后，徐高阮已身入鬼录，而胡秋原却脸无处藏，至今一个

屁都不敢放也。

胡秋原的英文程度，连civil的正确用法竟都不知道，他把civilliberty

译为“民事的自由”

，殊不知这里的civil是“公民的”

而非“民事的”

，笑话可闹大了。

另一位与我有后缘的台中一中老师是姚渔湘老师，他也是北京师范大学毕业，教美术，

但却是现代史专家。

他独居在一中后面库房式的宿舍里默默写作。

此公为名士派，一袭阴丹