笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第59章（第2页）

却不可以，尤其认到无辜者你的恩人头上，更不可以。

但是，如果“私通”

对象的丈夫我根本不认识，我就没有任何道德上的故障。

此外，还

有一个假设性的条件、就是对象的丈夫我固然不认识，但“私通”

如果有利用权势伤害别人

或影响公众利益之处，我也不会做。

法国哲人卢梭、美国哲人富兰克林、英国哲人罗素，都

是有名的风流人物，但他们只见高情雅致，不见绯闻丑闻，为什么？就为的是他们并没利用

权势伤害别人或影响公众权益，他们从不会付什么“遮羞费”

，因为女人以和他们上床为

荣，两情相悦、自由恋爱，又何羞之有？所以，这种身份的当事人，他们上床下床的行为，

都是“个人行为”

都是“私人行为”

。

但是，涉及利用权势伤害别人或影响公众权益，则就

不然。

齐庄公“私通”

通出政变；蒋经国“私通”

通出孽种……政治人物大权在握，牵一属

而动全身，这种当事人的身份，“私通”

可就不那么简单了。

大权在握的人，不把属严加管

束，轻则以公帤付遮羞、奉公产以赠一人；重则串连起生殖器关系的王朝，天下不归于智囊

而归于肾囊，则也就离败亡不远。

当然他们的败亡不足惜，但是百姓何辜，受了他们大头之

害以后，何能再受他们小头之害？所以，揭发他们“个人行为”

、“私人行为”

的障眼法，

挖出绊闻丑闻，也是我义不容辞的事。

要知凡属可受公评的事，就绝非“个人行为”

或“私

人行为”

，不要给他们骗了。

我个人庆幸自己一生非此等政治人物，所以但然“进出”