笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第23章（第1页）

对此，外务卿井上馨作了如下答复：?

内务卿伯爵山县有朋阁下亲展?

第三十八号?

兹冲绳县实地勘察冲绳县与清国福州间散布之无人岛、久米?赤岛外二岛，并建立国标之事，本月9日第83号文中协商之意已?悉。

此岛屿近清国之境，较之前番勘察已毕之大东岛方圆甚小，?且清国已命其岛名。

近日清国报纸等，风传我政府欲占台湾近旁?之清国所属岛屿云云、对我国心怀猜疑，我国已屡遗清政府之警?示。

此时若公然骤施立国标诸策，则易为请国所疑。

窃以为目下?可暂使其实地勘察，细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望，?建立国标、开发诸事可留待他日。

?

勘察大东岛之事及此次勘察之事，不宜见诸官报及报端为上，?万望以之为念。

?

谨表下官拙见。

?

外务卿伯爵井上馨?

这个外务卿的答复与山县内务卿的意见不同，他重视与中国的关系。

山县认为：（1）中国即使已命名岛名，也并不能成为该岛是中国领土的证据；（2）日本相中国对该岛的称呼不同，不能成为日本放弃该岛的理由；（3）距八重山很近；（4）是无?人岛，因此应当纳入日本领土。

井上外务卿不仅毫不同意上述论点，反而（1）强调指出这些岛屿距冲绳近，同样也距中国&ldo;国?境&rdo;（指中国本土）近；（2）对中国已对其命名尤为重视；（3）?中国人已猜疑日本，并正在防备日本占领台湾附近的中国岛屿?（钓鱼群岛为其中之一）。

鉴于这些情况，他反对马上建立国标。

?

也就是说，井上外务卿与冲绳县的官员同样重视钓鱼群岛是中国领土这一事实，担心&ldo;此时&rdo;如果&ldo;公然&rdo;把它纳入日本领土，会遭到清政府的强烈抗议。

因此，他特意叮嘱内务卿不要把日本勘察该岛一事见诸报纸等，要偷偷实施，不能让普通国民及外国，尤其是中国知道此事。

但井上和山县一样，主观上都想让日本占有该岛。

但不是现在，而是在无须担心中国的抗议的&ldo;他日&rdo;。

山县也同意了井上的意见，没有把此问题提交给太政官会议。

?

同年11月24日，冲绳县令向内务卿报告了实地勘察无人岛的结果，并请求紧急指示：&ldo;建立国标一事如前呈文，或事关清国，万一有何不测，则当如何处置？&rdo;对此，内务、外务两卿于12月?25日联合下达指示说：&ldo;复书面请示，目下勿建立为盼。

&rdo;1?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1上述冲绳县及内、外两卿之间的往来书信皆录自?

《日本外交文书》第18卷&ldo;条件&rdo;中的&ldo;版图关系杂件&rdo;。

?