笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第2页）

但该岛在时间上也决非是偶然与?日本在甲午战争中获胜巧合在一起的。

日本政府是有意识地、有?计划地乘着在甲午战争中获胜之机窃取过来的。

此事已在本文的?前几章中详细论述过了，看过1885年以来日本占有该岛的经过，?就会一目了然。

?

在《朝日新闻》的社论&ldo;尖阁列岛与我国的领有权&rdo;一文中?称：如果钓鱼群岛果真为中国领土，清政府当时就会对日本领有?该岛提出异议．但&ldo;现在必须指出，当时清政府并未提出异议。

?中国方面如有此看法，不仅在日清讲和谈判时，就是在二战结束?后处理领土时也应该会提出来的&rdo;。

?

但在日清媾和谈判时，日本却只字未提内阁会议已决定领有?钓鱼群岛，而日本方面不提此事，清政府方面是决不会知道的。

?因为&ldo;内阁会议决议&rdo;并没发表，当时钓鱼岛上也不可能已建立?日本的标桩，并且也没使用任何其他方法通报该岛巳归日本领属。

因此，在媾和谈判时清政府方面不可能把钓鱼群岛一事作为问题?提交出来。

?

此外，在第二次世界大战后处理日本领土时，中国方面确实?并没有把日本占有钓鱼群岛作为问题提交出来。

但不知该社论的?作者是否&ldo;忘记&rdo;了，日本与中国间的领土问题的处理并未结束。

?在旧金山和平谈判时，中国代表甚至没有被邀请参加会议。

因此?该会议的所有决议对中国都不具有任何约束力。

此外，当时日本?政府与台湾的蒋介石集团之间缔结的所谓的&ldo;日中条约&rdo;并非是?与真正代表中国的政权缔结的条约‐‐当时中华人民共和国作为?中国的惟一合法政府已经成立了‐‐因此，该条约无效，对中华?人民共和国也毫无约束力。

也就是说，中国与日本间的领土问题?尚未完全解决，应当通过今后的日中和平谈判予以解决。

因此，?不能因为中国当时没有对日本占有钓鱼群岛提出异议，就想当然?地认为该岛为日本领土。

?

明治政府窃取钓鱼群岛的活动自始至终都是瞒过清政府及世?界各国的耳目秘密进行的。

1885年内务卿命冲绳县令进行实地调?查，也是密令。

此外，外务卿还特意提醒内务卿不要把调查的事?泄漏给外部。

甚至连1894年12月内务大臣致外务大臣的协商书，也异乎寻常地使用了秘密文书。

1895年1月的内阁会议决议当然?没有公布。

同月21日，政府命令冲绳县在&ldo;鱼钓&rdo;、&ldo;久场&rdo;两?岛上建立表明冲绳县所辖的标桩一事也从未通报过。

这些都在?1952年（昭和27年）3月发行的《日本外交文书》第23卷中才首?次得以公开。

?