笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第77章（第2页）

在过去那些规模小的、局限性很大的战争中，追击如同其他许多活动一样，受到一种不必要的、习惯上的限制。

在当时的统帅看来，胜利的概念、胜利的荣誉，是十分重要的，以致他们在胜利时很少想到真正消灭敌人军队的问题。

在他们看来，消灭敌人军队只不过是战争的许多手段中的一个手段而已，从来就不是主要的手段，更谈不到是唯一的手段了。

一旦敌人把剑垂下，他们便乐于把自己的剑插入鞘中。

在他们看来，胜负一旦分晓，战斗就可以停止，这是再自然不过的事情了；继续流血就是无谓的残忍。

这种错误的理论虽然不是人们作出全部决定的唯一依据，但它却能产生容易被人们接受并占主导地位的这样一个观点，那就是力量都已耗尽，军队已不可能继续进行战斗。

如果一个统帅只有一支军队，而且估计这支军队不久将会遇到无力完成任务的情况（这种情况在进攻中每前进一步都是常常会遇到的），那么他当然要十分珍惜这个夺取胜利的工具。

但是，显而易见，这种估计是错误的，因为追击时自己兵力遭受的损失比对方的损失要小得多。

这种看法所以一再产生，是因为人们没有把消灭敌人军队看作是主要的。

因此，我们看到，在过去的战争中，只有象查理十二、马尔波罗、欧根、腓特烈大帝这样一些真正的英雄人物，才在胜负决定以后立即进行有力的追击，而其他统帅大多是占领了战场就满足了。

到了现代，由于导致战争的情况更为复杂，作战更加激烈，才打破了这种因循守旧的限制。

于是，追击成了胜利者的主要事情，战利品的数量因此大大增加。

如果在现代会战中还可以看到不进行追击的情况，那只是例外，往往是由一些特殊原因造成的。

例如在格尔申会战和包岑会战中，联军是由于骑兵占有优势才避免了彻底的失败。

在格罗斯贝伦和登纳维次会战中，是由于瑞典王储不愿意而没有追击。

在郎城会战中，是由于年老的布留赫尔身体不适，才没有进行追击。

博罗迪诺会战也是属于这方面的例子，关于这个例子，我们还要多讲几句，因为我们并不认为单单责备一下拿破仑就可以完事，同时我们认为这种情况以及许多类似的情况（即在会战结束时统帅被总的形势所束缚的情况）是极其罕见的。

有些法国军事著作家和拿破仑的崇拜者（例如沃东库尔、尚布雷、塞居尔）严厉地责备拿破仑，怪他没有把俄军全部逐出战场，没有用他最后的兵力粉碎俄军，否则就可以使俄军失利的会战变成彻底的失败。

在这里详尽地说明双方军队当时的情况将会离题太远，但有一点是很清楚的，当拿破仑渡过涅曼河时，他统率的准备参加博罗迪诺会战的军队共有三十万人，而到博罗迪诺进行会战时，却只剩下十二万人了。

他可能担心这些兵力不足以向莫斯科进军，而看来莫斯科是决定一切问题的焦点。

在取得这次胜利后，他确信可以占领这个首都，因为看来俄国人决不可能在八天内发起第二次会战。

拿破仑是希望在莫斯科缔结和约的。