笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第50章（第2页）

即便在与列强的战争中屡战屡败，也没有像宋、明那样至于亡国。

疆域广阔，人口众多，武力强大，并不等于这个王朝就一定强盛，更不等于其统治者就一定能坐稳江山。

元之疆域既广，人口亦多，武力更强，却不过百年而亡。

相反，同为&ot;异族&ot;入主中原，清的寿命就长得多。

而且，清帝逊位以后，尚能享尊号宫室不变，结局并不太坏。

事实上，大清王朝的国运十分长久，即便从1644年入关算起，也有267年，仅次于汉（426年）、唐（289年）、宋（319年）、明（276年）。

但汉有新莽，实为两代；唐有武周，实为腰斩；宋则后来只有半壁江山，北宋不过167年。

而如果从1616年建国算起，清之国祚则还要超过明，竟长达295年之久。

这样算下来，清竟要排在第一。

长治久安的秘密不在兵强马壮，更不在地大物博，而在政治清明。

在同为集权政治或专制制度的前提下，清代的状况至少不能说是最坏的。

相反，清之所谓&ot;康雍乾盛世&ot;，持续134年，远远超过汉的&ot;文景之治&ot;（50年），隋的&ot;开皇之治&ot;（24年），唐的&ot;贞观之治&ot;（23年），宋的&ot;太祖太宗之治&ot;（30年），明的&ot;仁宣之治&ot;（11年）。

当然，诸朝还有其他&ot;治世&ot;，但断断续续，远不如清之&ot;治世&ot;连续三朝，一贯到底。

事实上，有清一代，无宦官之乱，无外戚之祸，无荒y昏戾之君，无帝后被废被杀，应该算是&ot;安定团结&ot;。

清代统治者（包括皇帝和摄政人物）也大多勤政。

除&ot;三节两寿&ot;（春节、端午、中秋，皇帝、太后寿辰），几乎日日办公，而且&ot;当日事当日毕&ot;。

每天披阅奏折数十上百件，不过寻常之事。

清帝国制度相当完善，办事效率和保密程度也比较高。

从中央到地方，体系严密，结构完整，号令畅通。

因此虽然祸乱不断，却从未动摇国本，引起分裂，最后终能以和平方式，将政权完整交出。

清之政治，并非一般人想象的那么糜烂。

民生和民族也基本不成问题。

所谓&ot;基本不成问题&ot;，是说其民生状态和民族关系都不是最坏的，至少没有坏到官逼民反的程度。

实际上清代统治者生活尚属节俭，皇室年开支不过三万两，远远低于明的年开支一百六十一万两。

他们对民生问题相当重视，政策也算宽松。

自康熙年间实行&ot;摊丁入亩&ot;后，即宣布&ot;永不加赋&ot;，以致康熙至道光二百一十余年间，民生富足，百姓多能维持小康。

晚清时虽遭太平天国破坏，民族经济仍有不俗的表现。

1895至1913年间，民族资本工业发展速度竟高达年均百分之十五，这岂是崩溃的迹象？当然，集权统治下广大平民的生活还是艰难困苦的。

但这是历代王朝之通病，非清朝而独然。

何况，清末民生再苦，也还没有像秦末、汉末、隋末、唐末、明末那样天灾与人祸并行，灾变与民变并举，饿殍piǎo遍地，饥民满国，处处揭竿而起。

清王朝，不是因民生问题灭亡的。

民族问题亦然。

历朝历代都有民族问题，但清的情况相对较好。

汉、唐征伐不断，结果两败俱伤，只好和亲了事；宋、明放任自流，结果无力还手，终于国破家亡。

元的情况最坏，公然实行种族歧视和种族灭绝政策，结果是自己也被灭了。

只有清，刚柔相济，软硬兼施，化敌为友，以少胜多，成功地创造了汉满蒙回藏&ot;五族共和&ot;的局面。

蒙古是其亲戚（蒙满贵族长期通婚），汉人是其子民（康熙以后实行&ot;满汉一体&ot;的政策），西藏是其臣属（达赖和班禅均由其册封），新疆是其辖地（后更正式设省）。

曾经让许多王朝都要头疼的&ot;蛮夷&ot;和&ot;外敌&ot;，连同也曾被视作&ot;蛮夷&ot;和&ot;外敌&ot;的清朝统治者自己，统统变成了&ot;中国人&ot;和&ot;自己人&ot;。

这真是何等了得！