笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第23章（第2页）

（12）即以李广之事论之。

广与程不识，俱为边郡名将，匈奴畏之久矣。

又尝俱为卫尉，天子知其能亦久矣。

征胡而择大将，非广、不识辈而谁？乃汉武之所任者，始则卫、霍，后则李广利也。

以淑房之亲，加诸功臣宿将之上，不亦令战士短气矣乎？卫青父郑季，给事平阳侯家，与侯妾卫媪通，生青，冒卫氏。

卫媪长女君孺，为大仆公孙贺妻。

次女少儿，先与霍仲孺通，生去病。

后为詹事陈掌妻。

次女子夫，自平阳公主家得幸武帝，元朔元年，有男，立为皇后。

先是武帝陈皇后，大长公主女也。

大长公主闻子夫幸有身，使人捕青，欲杀之。

公孙敖时为骑郎，与壮士往篡之，得不死。

其后青之徙李广部，亦以敖新失侯，欲与俱当单于也。

公孙贺从青将，有功，封侯，后遂为相。

陈掌，武帝亦召贵之。

广利，李夫人兄。

元狩四年之役，武帝本令去病当单于，故敢力战深入之士皆属焉。

至于卫青，任之本不甚重。

《史记&iddot;李将军列传》云：&ldo;广数自请行，天子以为老，弗许，良久，乃许之，以为前将军。

&rdo;此非实录。

既以为老弗许矣，岂又以为前部乎？&ldo;及出塞，青捕虏，知单于所在，乃自以精兵走之，而令广并于右将军军&rdo;，此实显违上令。

其云&ldo;阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲&rdo;，乃诬罔之辞。

上既不令青当单于，又自以广为前将军，安得有此言乎？广既失道，青又逼迫令自杀，违旨而贼重臣，其罪大矣，天子弗能正。

广子敢，怨青之恨其父，击伤之，青匿讳之，盖其事实有不堪宣露者，而去病又射杀敢。

上乃为讳，云鹿触杀之。

尚不如郑庄公之于颍考叔，能令卒出豭，行出犬、鸡，以诅贼之者也，可以持刑政乎？李氏之于卫、霍，盖有不共戴天之仇二焉。

纵不敢以此怨怼其君，亦不足为之尽力矣，而陵广子当户之子。

犹愿以步卒五千，为涉单于庭，既败，司马迁推言陵之功，则以为欲沮贰师，为陵游说，下之腐刑。

所终始右护者，琐琐姻娅而已，而又收族陵家，此真所谓淫刑以逞，视臣如草芥者。

无为戎首，不亦宜乎？而司马迁犹惜陵生降其家声；陇西士大夫，犹以李氏为愧。

专制之世，士大夫之见解，固非吾侪小人所能忖度矣。

李陵之降，为欲得当以报于汉，此百世之下所可共信者也。

收族其家，君臣之义绝矣，虽欲为汉，恶可得乎？然其在匈奴，尊宠不如卫律，则陵终未肯为匈奴谋汉也。

其于武帝，优于子胥之于平王远矣。

真为匈奴谋汉者卫律，李延年所荐也，延年，李夫人之兄也。

得此等将帅而用之，所费士马如此，而匈奴犹终武帝之世不能平，可谓能用兵乎？以上所引，见《史记&iddot;李将军、卫将军、骠骑将军》、《汉书&iddot;李广、苏建、司马迁传》。