笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第51章（第2页）

史无前例，作为二战的战胜国，美国曾经是温和仁慈、宽宏大度。

它通过联合国体系分摊了国际权力，专心帮助德国、日本和韩国的经济重建，接纳外国学生、促进学生交流计划，谴责旧的殖民帝国，接受移民----因此，美国成为一种理想，一个世界其它国家的楷模。

在权利法案中阐述的美国信念鼓舞了全世界的人们。

可以感觉出来，我们对于传统帝国不感兴趣----我们的动机与全世界几十个为自由而奋斗的国家的目标是一致的。

对于发达世界中美国潜在的竞争对手来说，其经济实力和美国的理念是别国难以抗衡的。

因此，在大约23的世纪里，美国一直被视为世界上最值得尊敬的国家。

在很大程度上，20世纪美国的力量是哈佛大学约翰f肯尼迪学院政治学系主任约瑟夫尼耶所说的那种&ldo;软的力量&rdo;，这种力量是说服他人，它建立在美国价值观的基础上。

它对我们的影响远远超过传统的国际均势政治学。

它更多依靠榜样的引导、政策的透明和超常的能力，而不是像以往的殖民主义那样，依靠完全占领别国、强迫推行法律和制度，或者使用我们强大的经济和军事力量。

冷战期间，面对苏联的威胁，美国在海外遵循的崇高原则受到了挑战。

美国犯下了许多错误，逐渐失去了一些道义的优势，出现了一些反对者和怀疑者。

由于担心苏联对中东地区潜在的侵犯，美国废黜伊朗领导人并代之以一位不受欢迎的国王。

参与反对偏向苏联的印度，美国使自己与世界上最大的民主国家疏远了。

由于担心马克思主义者接管智利，美国支持智利反政府军事行动，推翻了民选的马克思主义的领导人萨尔瓦多阿连德。

在中美洲，美国利用当地政府，还有中央情报局和特种部队人员，与信仰马克思主义的政权和游击队员展开了近十年战斗，战斗取得了胜利，但是也消耗了大量的人力，并造成了额外的人道灾难和非法的反政府行动。

在我们要反对的极权政府，以及仅仅是独裁、但却可以为美国利益服务的政权之间，我们常常要做语义上的区分，但这是一个令人不愉快的区分，它从来没有被美国的政治体系所接受。

冷战结束消除了这些使得美国政策自相矛盾的根源。

美国不仅自由地阐述自己的原则立场，而且还可以更直接地鼓励那些国家接受我们的价值观。

然而，恰恰相反，美国却更少的谴责那些经常侵犯人权的国家。

20世纪90年代，在扫除阻碍民主政府的海地军事派别的行动，以及美军在巴尔干、拉美、非洲和亚洲所进行的维和行动中，美国对外政策中的新理想主义倾向得到增强。

但是，2001年标志着美国对外政策发生了深刻的变化。

在一次有争议的选举中执掌政权后，布什政府毫不含糊地给美国对外政策打上了更明显的单边主义、国际均势的印记。

美国停止了解决全球变暖的国际努力，抛弃了京都议定书。

政府不顾美苏反弹道导弹条约，明确表示要继续实施国家导弹防御计划，竭力拒绝南北朝鲜的对话，还有一项新的关于联合国加强对伊拉克制裁的提议也被丢开。

甚至在911之前就已非常明了，美国对外政策的策略发生了变化。