笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第2页）

如果能有效地加以实施，现代战争提供了不使用决定性武力就能获得决定性胜利的机会。

在科索沃战争中，我们彻底削弱了南斯拉夫总统斯洛博丹米洛舍维奇的统治。

次年，南斯拉夫人民自己推翻了他领导的政府，并把他拘捕起来交给海牙接受审判。

因此，2003年4月，当看到屏幕上播放巴格达的画面时，我不知不觉地依照现代战争的模式来衡量这一军事行动。

战争的目的是什么？我们是否已经实现了目标？是否已充分利用了当前可以利用的战争手段？下一步的行动是什么？随后的四个月里，当我在美国和海外旅行时，当早先美国战场胜利的轻松愉快迅速消散时，我在思索着。

此时，人们对当前事态和伊拉克民主进程的长期后果的关注越来越多。

萨达姆不再掌权，伊拉克的秘密警察，伊拉克情报局已被摧毁。

同时，数千座&ldo;万人坑&rdo;被挖了出来，三十多年来，伊拉克人头一次获得了解放，享有表达意见的自由。

然而，日益恶化的治安环境以及对重建努力的不断破坏使所有的成就蒙上了阴影。

逐渐增多的组织良好、活动频繁的游击战取代了最初阶段的抢掠，除零星的恐怖分子袭击外，还有针对美军的战斗。

更糟糕的是，似乎正是我们打算在这里消灭掉的恐怖分子和基地组织，使美国军队深陷伊拉克。

随着这种忧虑的逐渐增多，媒体最终开始审慎考察那些证据和分析报告，起初，它们似乎能够证明美国的军事行动是正当的。

今天，就推翻萨达姆的战争，许多人正在提出一些根本性的问题，诸如战争是否正当？是否成功缓解了我们所面临的恐怖威胁？我们在伊拉克究竟要做什么，要持续多久，代价是什么？我们应怎样赢得更广泛的反恐战争？

本书正是要对这些问题做出回答。

即使当前还处于战后初期，但是，那些将我们引入战争、已产生结果并且将决定伊拉克未来事务的基本因素业已明朗。

布什当局也反复声明，必须把伊拉克战争看作反恐战争的一部分，这是对针对纽约和五角大楼恐怖袭击的回应。

但是，还必须从美国介入中东事务的长期模式以及美国国防力量不断演化的角度，对战争进行解释。

而且，答案还与美国政治体制内的深层问题有关，包括美国在世界扮演的角色。

对美国人而言，对于这场战争，即使提出一些审慎的问题，曾经也是相当的困难。

在9&iddot;11事件发生后的一段时间，一些人只是寻求强硬的领导人并给予毫无保留的支持；如果有些人敢问问为什么，也往往担心被贴上不爱国的标签。

在幅员辽阔的美国，弥漫着采取直接军事行动以重建安全感的强烈愿望。

我们是一个富有活力并讲求实际的民族。

艰难使我们团结起来。

在尚未求助于决策与公共智囊库的情况下，反恐战争就打响了。