笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第2页）

第四部分迄今为止的21世纪：全球金融危机vs债务狂欢幻灭12008年美国金融危机

2欧债危机

3后金融危机的中国与世界

尾声审计中央银行

后记我们都在经历历史

主要参考资料

中央银行应该扮演经济繁荣的刹车角色，就像当派对进入高潮要取走大酒杯一样，免得玻璃碎片满地，一地鸡毛。

但当金融恐慌气氛蔓延，流动性开始消失，中央银行应该起到加速器的作用。

‐‐美国前财政部长蒂莫西&iddot;盖特纳（tiothyithne）[1]

关于美联储措施会导致通胀风险的担忧，有&ldo;过度&rdo;的成分。

外界有个迷思，认为我们所做的就是在印钞票。

我们不是在印钱，流通中的货币总量并没有太大的变化，广义货币供给并未大幅增加。

我们是向各国买入财政部债券来降低利率，以此刺激经济更快增长。

‐‐美联储前主席本&iddot;伯南克（benshalobernanke）[2]

[1]《压力测试》p79第四章，盖特纳著，益智译，中信出版社，2015年3月。

[2]伯南克2010年接受《60分钟》采访。

绪论

大历史中的货币之手

世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。

要获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。

‐‐投资家乔治&iddot;索罗斯（eros）

一

&ldo;为什么没人预测到?&rdo;

2008年11月，英国女王伊丽莎白访问伦敦政治经济学院（lse）时，如是反问这家诞生过经济学家哈耶克与科斯、哲学家波普、投资家索罗斯等人物的经济名校。

事后，不少回复纷至沓来，从技术官僚到政治人物都入选预测行列，甚至教皇也在其中。

随着美国经济进入大缓和阶段，经济学主流状况对于宏观经济学表示满意，动态随机一般均衡（ds）的主要贡献者之国际货币基金组织首席经济学家奥利弗&iddot;布兰查德（olivierblan插rd）和理性预期学派大师罗伯特&iddot;卢卡斯，要么发表论文表示&ldo;宏观经济学的状况很好&rdo;，要么表示&ldo;防止经济衰退的核心课题已经攻克&rdo;。

至于以研究大萧条出身、担任美联储主席的本&iddot;伯南克（benbernanke），即使在2007年也仍旧表示次贷危机对宏观经济不会有显著影响[3]。

金融危机之后，英国《经济学人》杂志（enoist）就曾发问&ldo;经济学出了什么问题?&rdo;（whatwentwrongwithenoics），宣称经济泡沫的破灭之后，终于轮到经济学学科的泡沫破灭。

而转行专栏作家的诺奖得主保罗&iddot;克鲁格曼更是对上述几位同行极尽刻薄[4]，至于神奇的美联储前主席格林斯潘，则表示自己40年的理论系统在金融危机的那个夏天崩溃了[5]。

经济学家怎么了?公允地说，明斯基（hyansky）等非主流经济学家很早就已提出对于债务的警告，而少数主流经济学家如现任印度央行行长拉古拉姆&iddot;拉詹（raghurarajan）在2005年也对金融创新发出预警，但一方面这多是局部的研究，另一方面在当时学界层面很难形成主流观点，在大众层面传播影响自然远远不如主流经济学看不上的&ldo;末日博士&rdo;鲁里埃尔&iddot;鲁比尼（nourielroubi）。

伯南克2010年在一次演讲中总结，几乎所有经济学家都没预测到此次危机的时间以及严重程度，此前的预警只是指出孤立问题，但最终导致这场灾难性危机的正是一系列复杂联系。

[6]

金融危机影响每个人，更进一步讲，预测危机失败不仅仅是经济学家的事情。

英国《金融时报》总编莱昂内尔&iddot;巴贝尔也撰文自问：&ldo;财经媒体为何没有预警金融危机?&rdo;

大家都应该反躬自问：金融危机如何形成?应该如何应对金融危机?金融危机是否可以避免?中央银行在其中是否应该发挥&ldo;最后贷款人&rdo;的作用?金融市场是否还在有效运行?市场假说还能成立吗?谁又来监管市场监管者?金融业对经济增长是利是弊……这些问题促成了本书的写作。