笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第66章（第1页）

本没有将宗教思想带进这种斗争。”

在“路标派”

看来，只图一时之快的激进知识

分子不是及时地体察已经迫近的政治危机，因为沙皇政府已经准备采取行动了，及

时向人民作解释和教育工作，而是最大限度地把自己和人民体内的破坏基因和野兽

本能释放出来了。

究竟是“谁之错”

，答案是明确的，这个责任应由无法自禁和无

法使人民感知的激进主义知识分子来承担。

“路标派”

也分析了俄国知识分子行为和言语失范的思想根源：一个来自于俄

罗斯文化的土壤，另一个是不能正确对待外来的思想。

强调知识分子继承了俄罗斯

文化和俄罗斯民族中消极的和极端主义的东西，知识分子体内也有一种破坏的本能，

因此在政治运动中知识分子并不见得比人民高明到哪里去了。

另外，他们认为俄国

知识分子不能很好对待外来的东西。

布氏认为只有人是上帝的奴仆，而马克思主义

过分强调人的作用，把人当成神。

《路标》文集认真思考知识分子的出路，在文集

中反映出了他们热情地呼唤“新人”

的思想。

这也是19世纪俄国文学作品中的一个

主题。

知识分子中的“新人”

是他们共同期待的，这个“新人”

应该是挣脱了一切

名利思想，怀有强烈的宗教普世感情，真正将人民的愿望放在第一位，宽容地对待

人民、对待国家、对待政府，同时要坚持自己既定的目标而不为任何政治压力和风