笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第2页）

因为英格兰银行的榜样力量，大部分时间内，中央银行的私有角色与公共属性并存，他们同时向股东和国家负责‐‐直到20世纪初期仍旧如此，大部分的中央银行最重要的目标仍旧被定义为&ldo;维护币值的稳定&rdo;[43]。

于是，这也注定了就业、增长、物价等不被视为首要因素，中央银行的举措也难免趋于保守，在对抗通胀方面或许卓有成效，但在变动的时代难免力有不逮，就像中央银行在大萧条期间的表现令人不满。

也正因此，中央银行这套系统今天看起来好像运行畅顺、完整无缺，但任何制度不会凭空出现，正如白芝浩所言：&ldo;当我们面对一项艰巨的任务时，就不应该认为面对的是一项轻松的任务;或者说，当我们生活在一种人为状态中的时候，就不应该认为处于一种自然状态。

&rdo;

中央银行并非设计的结果，却揭示了人类智慧的试错以及改进。

中央银行的诸多行为原则以及最终目标，事实上也是一步步演化而来。

从英格兰银行的模板可以看出，中央银行往往最早是私人设立，前身也往往是商业银行;这对于习惯于一切国有化的国人难以理解，但却只是经济常识而已。

就像货币的国家化并不是天生如此，而是通过漫长的私人货币演化而来，正如今天很多学人会对哈耶克提出货币的非国家化观点瞠目结舌一样‐‐无他，多怪的原因往往只是少见而已。

回顾过去，任何历史大事件背后都有隐性的金融之手。

17世纪是人类工业化萌芽阶段，更是现代金融的起源时期。

工业革命之前，先有金融革命。

从金融而言，最大进展却是三家机构的诞生，从1609年阿姆斯特丹的威瑟尔银行到1656年的瑞典银行，再到1694的英格兰银行。

英格兰银行在19世纪的诸多贡献，对应着19世纪的诸多金融创新。

英格兰银行一方面挺过1847年、1857年、1866年等危机，另一方面探索从一家私人机构到中央银行之路。

货币战争鼓噪之中，中央银行分外神秘。

作为银行中的银行，中央银行直到今天仍旧决定着金融世界的方方面面，很多我们习以为常之事，其实是历史层层累积进化的结果。

[43]更多可参见利雅卡特&iddot;艾哈迈德著《金融之王：毁了世界的银行家》，2011。

大英帝国四角关系

金融创新与人类历史有多大关系?金融真的可以颠覆历史吗?

按照历史学者尼尔&iddot;弗格森的总结，人类在17世纪见证了三种类型的金融创新：阿姆斯特丹的威瑟尔银行开创了支票账户系统和直接转账过户，斯德哥尔摩的瑞典银行引入部分准备金体系做法，而应战争融资之需而诞生的英格兰银行也贡献了极大的价值，那就是利用部分的货币垄断权，采用本票没有利息的形式促进付款。

[44]

支票账户、存款准备金、本票付款，这些今天我们已司空见惯的寻常物件，在历史上它们不经意间其实改变了我们的生活方式，看似是银行业的一小步，实则是促进商业社会进步的一大步，其背后逻辑何在?

之所以强调英格兰银行的重要意义，原因在于其发挥的效应不仅局限于商业领域，它事实上改写了私权和公权之间的运作关系，其背后也隐含以金融对抗专制的逻辑，商业以自己的力量实现了自身目的及政治诉求。

英格兰银行这样的机构偏偏诞生在英国，并不纯粹是运气，而是与英国的制度传统有关，据说即使在英国君权最为嚣张的时代，国王亨利七世也被要求靠自己收入过活。