笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第65章（第2页）

&ldo;很好。

那么关于庭外和解谈得怎么样了?有什么进展吗?&rdo;我问道。

作为一个法官，在这种情况下只能这么说。

大块头希曼斯马上抓住了这个机会，说：&ldo;法官大人，我已经给被告方很多机会了，但他们根本就不领情。

&rdo;

&ldo;法官大人，&rdo;沃思气恼地说，&ldo;原告方就给我们提出了两个选择，要么把专利期限内普瑞瓦利亚获利的百分之五十五分给他们，要么一次性支付给他们五百亿美元。

面对如此无理的要求，我们怎么能达成和解!&rdo;

&ldo;无理?&rdo;希曼斯大声道，&ldo;你们想用我方委托人的专利，居然还‐‐&rdo;

&ldo;谢谢你，希曼斯先生。

&rdo;我一张口，希曼斯便立刻住嘴了，&ldo;听起来庭外和解是不大可能了。

那证据开示讨论得怎么样?&rdo;

于是，双方便展开了你来我往、针锋相对的唇枪舌战，我在旁边装出一副认真倾听的样子。

总结起来，就是沃思认为十七个科学家太多了，在他看来有十个科学家出庭做证就足够了。

而且，他还拒绝上交希曼斯要求的许多文件和电子邮件，他说其中包含了阿波提根制药公司的大量内部情报，因而不能妥协。

我耐心地等着他们把主要的观点都说完，然后便问他们建议如何安排审前日程，结果又引发了新一轮的口水大战。

&ldo;好了，好了，&rdo;我故意做出不耐烦的样子，其实我也确实有点儿不耐烦了，&ldo;看来，你们双方在这场会议上是达不成什么共识了。

&rdo;

我假装无奈地看着他们，仿佛这一屋子都是调皮捣蛋的淘气鬼。

&ldo;女士们、先生们，我充分理解这桩案子的重要性及风险性，&rdo;我说，&ldo;我完全可以把这些争论都推给手下的职员来处理，但我决定为大家节省宝贵的时间和成本，直接告知诸位我打算怎么办。

&rdo;

此言一出，许多人都坐直身体，竖起了耳朵，等我往下说。

&ldo;首先，在证据开示的问题上，我同意沃思先生的看法，十七个证人太多了。

我建议削减到十个。

希曼斯先生，你可以选出十个你觉得最重要的证人出庭。

&rdo;

沃思的脸上闪过了胜利的喜悦，但很快就因为我接下来的话一扫而空了。

&ldo;不过，我认为希曼斯先生有关文件和电子邮件的要求都非常合情合理。

我们会将所有资料妥善保管、绝不外泄，这样阿波提根制药公司也就不必担心竞争对手会窃取情报了。

我相信希曼斯先生行事会非常小心谨慎的，而且我们也会让帕尔格拉夫先生签署一份严格的保密协议。

这样就比较公平了吧?&rdo;