笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第2页）

但是，多少年过去了，似乎没有什么动静。

官方不仅不鼓励乡镇民主，从法律来说，乡镇长直选还是非法的！

社会民主没有走通，现在再来试验党内民主？党内民主可能要比社会民主难得多。

在台湾，社会和国家都民主了，国民党就是民主不了。

只是在李登辉搞垮了国民党，国民党变成了在野党之后，才有了党内民主，党员才有权力选举党的主席及其他领导。

中国共产党要生存，就要适应社会经济的变迁，政治改革是可能的，但绝对不是外界所理解的党内民主或者民主化。

实际上，&ldo;三个代表&rdo;如果要实现，就要有党内民主化，由不同社会阶级选择自己在党内的代表。

党的总书记、政治局委员和中央委员会能够让执政党的党员来直接选举吗？这不是一个理想的问题，而是理想的现实操作性的问题。

任何人可以提出这样那样的理想，但就是很少有政治操作性。

对政治改革和民主化的期望太高了，以后的失望也会一样大。

看待政治，还是现实一些为好。

原刊于《信报》2003年6月18日

大民主、小民主和执政党能力建设

中共中央四中全会把执政党能力建设定为会议的主调。

执政党能力建设并非一个新鲜问题。

自从改革开放以来，这个问题可说一直是中共领导层所面临的最重要的问题。

中共是唯一的执政党，必须面对社会经济的变化而与时俱进，不断进行执政能力的建设，否则就会出现政治大问题。

在这方面，迄今为止，讲得最好的还是邓小平，他的那篇有关党和国家领导体制的改革的文章（1982年），主题就是执政党能力问题。

他提出了诸多重要概念，如民主与法制、党内民主与废除领导人终身制，等等。

最难能可贵的是，他是把这些问题放在政治改革的构架中来讨论的，并非仅仅是党本身的改革问题。

他所提出的思想到现在还没有人能够超越。

1989年以后，高层实际上也在谈执政党问题，但没有人能够在政治改革的构架中来讨论这个问题了。

不过，十五大提&ldo;法治&rdo;，十六大提&ldo;三个代表&rdo;，这些也都是和执政党能力建设有关的。

很显然，一方面由于政治改革的欠缺，另一方面由于社会经济层面迅速而深刻的变化，执政党能力建设已成为一个越来越困难的问题。

要解决这个问题，正如邓小平当时所提出的，避免不了要谈民主。

而民主，则又不可避免分为党内民主和社会（党外）民主两个方面。

胡锦涛新领导层形成以来，党内民主方面有了很大的进展。

例如，党内监督制度得到了加强，选拔干部方面引进了一定的民主手段。

现在又提出要用票决制来制衡党政一把手中间盛行的腐败问题。

这个方向自然值得肯定。