笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第3页）

&rdo;岂知其在端敬殿也。

又问：&ldo;几上位置何物？&rdo;臣

暗记其有讲读数目十个算子，乃竟懵懵罔知也。

臣大怒，即昌言告诸臣曰：&ldo;此

人明明是假，此事确确可憾。

&rdo;大咤曰锦衣卫命左右即缚之。

无几何，此子乃垂

涕长跪以求，哀愍曰：&ldo;小人原是赝质，不过为人所玩弄，徒以此恐喝于诸侯耳。

小

人王其姓，之明其名，高阳人，父纯，母徐氏，有引小人者阴以诳诱焉。

&rdo;1

王铎会同群臣审视后的奏疏是相当可信的。

我们不应忽视，弘光立国之

时许多官员曾经在崇祯朝廷上任职，见过太子朱慈烺的并不止他一个。

如曾

经担任东宫讲官的刘正宗、李景廉&ldo;皆言太子眉长于目&rdo;，他们看了伪太子

之后都不认识2；弘光帝&ldo;又命旧东宫伴读太监丘执中往认。

之明见执中，亦

不识也。

于是群疑稍解&rdo;3。

时任协理詹事府事礼部尚书的黄道周记载：&ldo;王

之明者，顽童，故驸马都尉王昺之侄孙，途穷附高鸿胪之仆穆虎者欲南趋苟

活，而穆虎居为利，遂谓子舆复出也。

廷诘之日，诸讲官侍从谂视无一似东

朝者，之明亦茫然。

而靖南疏至，辄持两端，讼言不可诛，诛之祸起。

&rdo;4

从现存史料中可以看出当时在弘光朝廷上的官员都知道北来&ldo;太子&rdo;纯属假

冒，没有人提出过异议。

问题是这件事直接牵涉到弘光帝位的合法性，对朱

由崧继统不满的人乘机兴风作浪，散布流言蜚语，于是围绕着&ldo;太子&rdo;的真

伪在不明真相的百姓和外地文官武将中掀起了一片喧哗。

弘光朝廷越说是