笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第20章（第2页）

根据我个人的观察，一个学人往往集中一段时间，钻研一个问题，搜集极勤，写作极苦。

但是，文章一旦写成，就把注意力转向另外一个题目，已经写成和发表的文章就不再注意，甚至逐渐遗忘了。

我自己这个毛病比较少，我往往抓住一个题目，得出了结论，写成了文章;但我并不把它置诸脑后，而是念念不忘。

我举几个例子。

我于1947年写过一篇论文《浮屠与佛》，用汉文和英文发表。

但是限于当时的条件，其中包括外国研究水平和资料，文中有几个问题勉强得到解决，自己并不满意，耿耿于怀者垂四十余年。

一直到1989年，我得到了新材料，又写了一篇《再谈&ldo;浮屠&rdo;与&ldo;佛&rdo;》，解决了那一个悬而未决的问题，心中极喜。

最令我欣慰的是，原来看似极大胆的假设竟然得到了证实，心中颇沾沾自喜，对自己的研究更增强了信心。

觉得自己的&ldo;假设&rdo;确够&ldo;大胆&rdo;，而&ldo;求证&rdo;则极为&ldo;小心&rdo;。

第二个例子是关于佛典梵语中-ao和u的几篇文章。

1944年我在德国哥廷根写过一篇论文，谈这个问题，引起了国际上一些学者的注意。

有人，比如美国的fedrton，在他的巨著《混合梵文文法》中多次提到这个音变现象。

最初坚决反对，提出了许多假说，但又前后矛盾，不能自圆其说，最后，半推半就，被迫承认，却又不干净利落，窘态可掬;因此引起了我对此人的鄙视。

回国以后，我连续写了几篇文章，对edrton加以反驳。

但在我这方面，我始终没有忘记进一步寻找证据，进一步探索。

这些情况我在上面的叙述中都已经谈到过。

由于资料缺乏，一直到了1990年，上距1944年已经过了46年，我才又写了一篇比较重要的论文《新疆古代民族语言中语尾-au的现象》。

在这里，我用了大量的新资料，证明了我第一篇论文的结论完全正确，无懈可击。

例子还能举出一些来，但是，我觉得，这两个也就够了。

我之所以不厌其烦地谈论这个问题，是因为我看到有一些学者，在某一个时期集中精力研究一个问题，成果一出，立即罢手。

我不认为这是正确的做法。

学术问题，有时候一时难以下结论，必须锲而不舍，终生以之，才可能得到越来越精确可靠的结论。

有时候，甚至全世界都承认其为真理的学说，时过境迁，还有人提出异议。

听说，国外已有学者对达尔文的&ldo;进化论&rdo;提出了不同的看法。

我认为，这不是坏事，而是好事，真理的长河是永远流逝不停的。

1997年

没有新意，不要写文章

在芸芸众生中，有一种人，就是像我这样的教书匠，或者美其名，称之为&ldo;学者&rdo;。

我们这种人难免不时要舞笔弄墨，写点文章的。

根据我的分析，文章约而言之可以分为两大类：一是被动写的文章，一是主动写的文章。

所谓&ldo;被动写的文章&rdo;，在中国历史上流行了一千多年的应试的&ldo;八股文&rdo;和&ldo;试帖诗&rdo;，就是最典型的例子。