笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第98章（第2页）

但这二次革命却推动俄国历史走出极其关键的两大步。

纵观世界范围现代化运动的

历程，我们同样发现：改革与革命是人类社会发展的两种最常见的历史现象，同时

也是世界现代化运动的两种基本途径。

因此，我们有必要对改革与革命的性质和功

效作简要的分析。

改革即是在保存现存政治制度，基本不改变社会各阶级的地位的条件下，由最

高统治者或上层统治阶级的某些人士所倡导和推行的一种渐进性的政治、经济和社

会变革。

当人们把改革与社会变革的另一种方式——革命相对时，改革往往被称为

改良，便成为一个贬义的代名同。

其实这是一种误解，统治阶级推行改革，不仅是

企图以改良对抗革命、防止革命和压制革命，而且在行动的客观性方面，也确确实

实地顺应了历史趋势，推动了社会发展。

改革在任何条件下，其根本性质都是一种

质变，是统治阶级对自身的渐进否定。

尽管实施变革的往往是代表旧势力的统治者，

但是它的每一次让步和改革，都意味着社会的每一次变化，都意味着对旧事物的部

分否定和对新事物的部分肯定。

这样一来，尽管旧的形式在表面上全都保留下来，

其本质却不断变化，新的生命在旧的躯壳中成长，为更大范围的变革（包括革命）

准备条件。

彼得一世改革以强制和野蛮的方式消除了俄国的野蛮和落后，使俄国走上了富

国强兵之路。

尼古拉二世时期的政治改革，不仅使沙皇政权延续了12个春秋，也使

俄国的专制政体终于迈出了政治现代化重要的一步。

具有“不列颠特色”

的英国

“光荣革命”

也是一种改革，它不仅巩固了清教徒革命的成果，而且奠定了未来议

会民主制的基础。

因此，改革的道路是实施现代化发展的一条重要途径，它功利、

可行、有效、实际，如果历史学家把自己的思想禁铜在一种模式之上，在他的笔下

只把“阶级斗争”

和“暴力革命”

作为历史发展的惟一方式，那么他就不能科学地

书写历史、解释历史。

列宁曾强调：“真正的革命者如果开始把‘革命’写成大写，

把‘革命’几乎奉为神明，丧失理智，不能极其冷静极其清醒地考虑。

权衡和验证