笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第36章（第2页）

&rdo;

文章快结尾的时候，才写到了我，提及我曾为布雷克&iddot;富兰克林议员工作，当然也提到了&ldo;那起事件&rdo;。

文中还说，在我担任法官的四年中，还从未遇到过如此引人注目的大案子。

&ldo;斯科特&iddot;桑普森是一位杰出的法官，他已经用事实证明了自己的不偏不倚、公正无私。

&rdo;文中引用布雷克的话说，&ldo;我坚信本案的判决将会是公正、公平的。

&rdo;

我记起前一天自己和布雷克的谈话。

当他问我手头是不是有一个&ldo;药品案&rdo;时，我以为他指的是斯卡夫朗的那个违禁药品案。

原来，他说的是阿波提根制药公司的案子。

他以为我是因为这个案子才心神不定的。

毫无疑问，他这么想，是完全有道理的。

如果我听从凯伦的建议，按部就班地研究一下备审案件表，找找哪个案子的诉讼双方有必要冒着敲诈勒索法官的风险来争取胜利，那么这桩案子无疑会轻轻松松脱颖而出，成为最有可能的选项。

看完《华尔街日报》的文章后，我又点进了&ldo;理性投机&rdo;网站，昨天正是这家网站的记者打来了电话。

听杰里米的意思，这家网站专写一些不入流的八卦报道。

结果，我发现情况比设想的要复杂许多。

史蒂夫&iddot;波利蒂发表的报道是&ldo;阿波提根胜诉无望‐‐大型专利诉讼案开庭在即，原告方诉讼请求打动法官&rdo;。

这行标题就像一记耳光打过来。

什么?我被打动了?我什么时候被打动的?几分钟前，我听都没听说过原告方的诉讼请求，怎么就被打动了?

我接着向下看，文中写道，&ldo;斯科特&iddot;桑普森法官身边的知情人士&rdo;说我&ldo;准备支持帕尔格拉夫&rdo;，还说我正在对阿波提根制药公司施加压力，令他们妥协，因为&ldo;原告胜诉是必然的&rdo;。

这个所谓的&ldo;知情人士&rdo;只是波利蒂自己虚构出来的吧。

胃里传来一阵滚烫的灼烧感，我忍不住冲着电脑屏幕愤恨地咒骂起来。

这下，大家都以为我的办公室里出了个什么知情人士，而且我还会把各种乱七八糟的想法都告诉他，悄悄地给他透露一些绝密的信息。

如此一来，人人都会更加留心地关注我。

可是，偏偏在这个时候，我已经因为斯卡夫朗的案子要接受审查了。