笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第4章（第2页）

法庭全体成员均否决冲锋队是犯罪组织。

法庭的多数成员否定德国内阁、参谋总部和国防军最高统帅部是犯罪组织。

关于冲锋队的问题，法庭认为，冲锋队到头来只不过&ldo;落到了一支无足轻重的纳粹附庸部队的地位，其中只有某些部队被利用犯下了战争罪和违反人道罪&rdo;。

这种观点也许是讲得通的。

至于德国内阁，西方国家的法官认为，这一批人在1937年以后就被希特勒宣布为无所事事了。

如欲把它作为组织对待，则又太小（仅约四十八名成员）。

至于参谋总部和国防军最高统帅部的问题，西方国家的法官则坚持认为，这两者都不能算作是建立在自愿结合基础上的&ldo;高级军官的集体&rdo;，而作为军事技术的形式，这种&ldo;高级军官的集体&rdo;存在于所有的国家。

但是就这伙军官本身而言，法官则认为有必要指出，&ldo;他们要对数百万男女老少所蒙受的痛苦和灾难负重大责任，他们玷污了荣誉的军职。

如果没有他们指挥的军事行动，希特勒及其纳粹同伙的侵略欲望只不过是纸上空谈，不会有任何结果。

根据条例的条文，虽然这些军官并未构成一个集团，然而他们确实是一伙残酷无情的军人。

当时的德国军国主义与其最新的同盟者‐‐民族社会主义‐‐一起经历了一个短暂的全盛时期，这是它在过去几乎从未经历过的美好时期实际上，他们积极参与了所有这些罪行，或者当他们目睹那些比世界迄今所见到的不幸更为巨大和更令人义愤的罪行时，他们采取了默然同意的态度。

这一点是必须加以说明的。

&rdo;

这样一个由杰出人士组成的法庭通过其本身令人信服的论据而揭露出了它所作的一项错误判决，这是少见的。

苏联法官尼基钦科站在反对的立场上对法庭宜判无罪所依据的独一无二的形式主义的衡量标准进行了驳斥。

他说：&ldo;在一个民主的国家里，没有一个有自尊心的军事专家会把制订纯粹的军事计划同时平民执行集体报复措施联系在一起，或是同对战俘蓄意采取肆无忌惮的处置和屠杀联系在一起。

纳粹德国参谋总部和国防军最高统帅部的首脑所干的正是这样一些勾当。

&rdo;所以，关于在其他国家，特别是在反希特勒联盟的国家里也存在同样的最高军事指挥机构的说法证明是毫无根据的。

国际军官法庭的多数法官在这个问题上所持的立场不仅在法律上站不住脚，而且在政治上也是站不住脚的。

同样，否定德国内阁所构成的组织犯罪的立场也遭到了苏联法官的斥责。

苏联法官正确指出，纳粹领导人把他们的核心‐‐以希特勒和戈林为首的德国国防委员会的六名成员和参与这一委员会工作的其他内阁部长‐‐称作是&ldo;德国负责战争问题的决定性机构&rdo;不是平白无故的。

苏联法官通过这一陈述驳斥了那种把纳粹国家机构称作是被动的论点。