笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第1页）

对总督辖区提出的经济要求，远远超过了占领军的需要，而且与这个国家的资源完全不成比例。

波兰生产的粮食被大批运往德国，从而使占领区居民的口粮定量下降到了饥饿线上，而且瘟疫蔓延极广。

虽然采取了某些措施，保证从事粮食生产的农业工人的必要口粮，但是，对其他居民的需求则漠不关心。

辩护律师答辩称，由于战争的破坏以及由此引起的经济混乱，在总督辖区不可避免地出现了某些苦难，这种看法无疑是对的。

但是，由于强制推行的经济压榨政策，则加剧了苦难。

弗兰克在管辖期间就实行把奴隶劳工押往德国的做法。

1940年1月25日他宣布要把一百万名劳工押往德国的打算，他并在1940年5月10日建议用警察搜捕的方法以凑集这一定额的需要。

1942年8月18日，他报告说，他已经为德国提供了八十万名劳工，而且期望在年底以前能再提供十四万名劳工。

弗兰克在最初供述时说，由于在占领区实施的暴行而使他感到了&ldo;可怕的罪过&rdo;。

但是，他的大部分辩护则企图证明：他实际上并不负有责任；他公然下令规定了必要的绥靖措施；那些过火行动则应归咎于不受他控制的警察；而且他毫不知道集中营里发生的事情。

他还以同样的方式辩称：饥饿是战争和执行四年计划时期的政策所造成的后果；强制劳工计划是由绍克尔主管的；灭绝犹太人是警察和党卫队在希姆莱直接指挥下进行的。

以下情况无疑都与事实相符：用来控告弗兰克的极大部分犯罪计划都是由警察去实施的；弗兰克与希姆莱曾在有关操纵警察的权限问题上发生过争执，而希特勒解决这些争执在许多方面是有利于希姆莱的。

因此，在总督辖区所犯的某些罪行，弗兰克也可能并不知情，有时候甚至曾遭到他的反对。

在总督辖区所施行的某些犯罪措施，也同样有可能并非出自弗兰克的本意，而应归于来自德国国内的命令。

但是，以下情况也是事实：弗兰克自觉自愿地参与了对波兰实行的恐怖统治，采用各种方法进行经济压榨，致使大批人饿死；此外，他还把百余万波兰人当作奴隶劳工押往德国，并推行了至少使三百万犹太人遭到杀害的计划。

结论：法庭根据起诉理由之一宣判弗兰克无罪，而根据起诉理由之三和之四宣判他有罪，并被判处绞刑。

纳粹德国冲锋队副总指挥绍克尔系按所有四条起诉理由被提出起诉。

绍克尔于1923年加入纳粹党。

1927年担任图林根大区领袖。

1927年至1933年曾为图林根邦议会议员。

1932年他被任命为图林根地方长官。

1933年5月出任图林根财政部长和图林根邦政府总理。

他还获得冲锋队和党卫队副总指挥的头衔。

纽伦堡国际军事法庭认为绍克尔犯有战争罪和违反人道罪。

1942年3月21日，希特勒任命绍克尔为劳动力调配全权总代表，赋予充分&ldo;调动一切可供使用的劳动力，包括统一监督从外国征募的劳工和战俘&rdo;的权力。