笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第53章（第1页）

炮制出所谓官方民族性理论，按照这个理论“东正教。

专制制度和民族性”

是俄罗

斯文化和国民生活的基础，必须发扬光大和严格遵守。

同时，即使是最先进的思想家和革命家的意识中也同样充满新、旧文化思想的

撞击。

赫尔岑、杜波罗留波夫以及车尔尼雪夫斯基等人都科学地预见了资本主义必

将取代封建主义，社会主义最终战胜资本主义的客观规律，但是他们在规划最终向

社会主义过渡的途径时，圃于对俄国文化传统的留恋，都试图把先进的社会主义理

想嫁接在俄国的原始村社文化的基础之上。

认为依靠“按其天性和传统来说是天生

的共产主义者”

的农民的革命，利用俄国的古老村社就可以绕过资本主义，而直接

过渡到社会主义，从而陷人空想社会主义的泥沼。

造成这种思想偏差和理论失误的

最根本原因，正是深藏在这一代革命家心灵深处的文化传统潜移默化的影响，其实

质仍然是旧的文化传统与现代思想意识的对抗，表明俄国最先进的人士仍然难以摆

脱传统意识怪圈的困扰。

19世纪70年代，一大批先进青年响应“到民间去”

的口号，来到俄国偏远的乡

村，以高度热情和牺牲精神，向“天生就是共产主义者”

的广大农民宣传民主思想，

发动农民起义，以实现赫尔岑、杜波罗留波夫和车尔尼雪夫斯基的“农民社会主义”

理论。

然而，他们在现实面前困惑了，因为农民对推翻专制制度、人民当家作主的

口号采取完全不理解和敌视态度。

“到民间去”

运动的失败，同样证明了文化传统

与现代思想的对抗。

三、经济传统拖曳的阴影

‘文化“一词的原始词义是指人类最原始最基本的生产方式——农业耕作，无