笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第1页）

媒体开放还涉及媒体和政府的关系问题。

这里牵涉到的是政府和媒体各自的自律。

现在媒体的开放尽管是自上而下的，但也已经涉及政府的自律问题。

媒体开放表明政府规定一个范围，规定传媒能够做什么，不能做什么。

另一方面，这也等于规定了一个政府可以干预什么和不能干预什么的界限。

政府能否守住这个自己所规定的范围，这属于政府的自律问题。

传媒本身也有一个自律的问题。

顾名思义，传媒通常是在不同社会群体、政府与民众、民众与企业等之间传递信息、解读信息。

因此，媒体本身也有一个企业社会责任问题。

如果高度依附政府，没有任何自治性，媒体当然不能有效运作。

但如果媒体不能自律，没有社会责任，同样也不能有效运作。

很显然，自律和社会责任的建立，对媒体来说也是非常重大的挑战。

无论对执政党的执政能力还是对中国政治改革来说，媒体改革的意义重大。

尽管有很大内外部动力，但媒体改革并非容易。

在上世纪80年代的一段时间里，也曾经发生过短暂的媒体开放，但因为种种原因开放没有坚持下去。

困难是显然的，因为媒体改革并不像放松对媒体的管制那样简单。

如上所述，信息往往是政治、社会、经济权力的重要资源，媒体的改革也因此是权力资源的重新分配。

尽管有这样那样的阻力，但现在毕竟迈出了重要的一步，也是必须走的一步。

应当相信的是，信息社会必然推动信息开放的到来。

原刊于《联合早报》2007年1月9日

渐进开放与中国政治转型

很多年来，每当中国召开&ldo;两会&rdo;、党代表大会或者党的全会的时候，海内外总有一波讨论中国政治改革的热潮。

今年也不例外。

温家宝总理在&ldo;两会&rdo;前夕以个人名义发表的一篇长文已经引发了海外观察家有关政治改革的热议。

尽管很多人并没有政治改革的任何具体的根据，但这些猜测应当说是可以理解的。

原因很简单，中国政治改革的客观压力是存在着的，并且随着经济和社会的快速转型，这种压力正在变得越来越大。

要消化压力，就必须进行政治改革。

但外界所见到的是改革压力的增加，而不见人们所期待的政治改革。