笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第75章（第2页）

落后主因是制度缺乏创新

中国过去数十年的gdp主义造就了各级官员的数字崇拜。

经济数据的确很重要，但必须对经济数据作制度甚至是哲学的思考。

如果把经济上的崛起等同于制度上的崛起，那么危机就会接踵而至。

世界历史表明，制度崛起尤其是国家政治制度的崛起才是一个国家的真正崛起。

前些年，经济合作和发展组织发表了《世界经济千年史》报告。

报告表明，鸦片战争前的1820年，中国的国民生产总值占世界最大份额，达到世界总额的329，高于包括英国、法国、德国和意大利在内的西欧八国的总量（12），也远远高于近邻日本的30，更高于美国的18。

就是说，当时的中国是世界上真正的经济强国。

可惜的是，西方势力进入中国的过程正是中国急速衰落的过程。

应当意识到，近代中国的衰落并不仅仅是因为一般人认为的朝廷腐败、出卖国家利益等，更重要的在于缺少制度创新。

一旦国家总体制度缺少了国际竞争能力，国家的衰落就变得不可避免。

西方的崛起是制度上的崛起。

市场制度的确立，释放了无限的劳动生产力，但尤为重要的是基本国家制度尤其是政治制度的确立，即建立在近代民族主义基础之上的民族国家制度。

民族主义表现为外部事务的国家主权原则和内部事务的人民主权原则。

这种国家形式一旦产生，就具有了无限的组织能力，对内部包括经济和社会之内的各种资源进行有效的组织。

而内部的组织又导致了无限的外部扩张能力。

诚如一些马克思主义学者所指出的，在近代，西方帝国主义只不过是其内部民族主义的外部延伸而已。

包括中国的传统国家形式在内的世界上其他任何类型的国家形式，都无法与西欧的民族国家形式相竞争。

国家制度创新应当再次成为今天中国人所思考的核心问题。

中国领导层近年来一直在呼吁制度创新，这非常及时。

上世纪80年代，邓小平倡导政治改革，一方面来巩固经济改革已经取得的成果，另一方面进一步深化经济改革。

邓小平的逻辑也适用于中国的崛起。

如果中国不能建设有效的国家制度，那么很可能会维持在一些西方学者所说的一个&ldo;脆弱的大国&rdo;的水平。

国家制度建设才是政治改革的核心。

原刊于《联合早报》2008年3月4日

后奥运会中国的政治改革

奥运会的成功举行会对中国的政治改革命运产生怎样的影响？这是奥运会之后海内外很多人思考的一个关键问题。

实际上，在中国成功申请举办奥运会之后，人们关注的与其说是奥运会本身，还不如说是奥运会对中国政治可能产生的影响。

在一个拥有13亿人口并且被视为非民主政权的国家举办这样一个国际盛事，大大强化了人们的政治想象力。

年初以来，中国和西方之间围绕着奥运会的各种争吵和纠纷，在很多方面都和国际社会对中国的政治想象力有关。