笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第1页）

&ldo;李穷还说：&lso;她的脚很小‐‐其实女人的脚都是很小的。

她的吊带袜不成为任何证据，鞋子也不成为任何证据，因为吊带袜和鞋子都是市场上成批出售的。

她帽子上的假花当然也属于上述情况。

王博韦先生坚持指出的一件事是，死者吊带袜上的吊钩是翻转过来的，往下移了一些。

这其实也说明不了什么问题，因为妇女大都不在商店里试吊带袜，而是买一双回去，如果不合适就再将吊钩调整。

&rso;从这段文字中不难看出，老李绝不是在认真推理。

如果王博韦先生在寻找郭美美尸体时发现一具女尸，这具女尸在体格和外貌上都与失踪的姑娘差不多，那么他不必多考虑死者的穿戴，尽可放心地认为自己已经找到了郭美美的尸体。

如果除了体格和外貌相似外，他又在尸体的胳膊上发现了特别的汗毛，与郭美美生前他所看到的汗毛一样，那么他对这一辨认的准确性就更有把握了。

汗毛越具特殊性，他的辨认准确性就越大。

如果郭美美的脚小，尸体的脚也小，那么死者就是郭美美的这一可能性便又增加了‐‐不仅仅是以算术级增加的。

除此之外，再加上死者的鞋子与她那天失踪时所穿的鞋子一样，尽管这种鞋子可能是&lso;成批出售的&rso;，那么死者是郭美美的可能性就几乎达到了无疑的地步。

有些东西本身并不足以作为辨尸证据，但通过它与其它证据相吻合，便构成了确凿的证据。

比如说，死者帽子上的花与失踪姑娘帽子上的花是一样的，花儿每增加一朵，证据的可靠性就增加几倍。

证据可靠性的增加，不是象做加法那样相加，而是象做乘法那样百千相乘。

&ldo;现在再来看看死者的吊带袜，这双吊带袜同郭美美生前穿的一样，这点倒没什么。

但是这双吊带袜的吊钩翻转过来，因此变紧了，而郭美美离家时，她的吊带袜也是吊钩翻转，收紧过的，这一点便变成确凿无疑。

李穷对缩紧吊带袜的解释，只能说明它坚持自己的错误观点而已。

吊带袜是有弹性的，翻转吊钩，这本身就不寻常，自身可以变长变短的东西，当然不需要借助外力来调节长短。

郭美美用翻转吊钩的方式收紧吊带袜，那准是因为某种偶然的情况。

所以，单单吊带袜本身就足以证明死者系郭美美。

但是说死者就是郭美美，这并不是因为死者穿有郭美美的吊带袜，或穿有郭美美的鞋子，或戴有郭美美的帽子，或帽子上有郭美美戴的花，也不是因为死者的脚同郭美美的大小相仿，或胳膊上有特殊的记号，或身材与外貌酷似郭美美，而是因为死者具有所有的这些特征，正所谓样样齐全。

在这种情况下刑警队的侦探大人还真的怀疑死者就是郭美美，他实在就没必要请心理学家为证人做心智状态调查了。

他认为从心理学家的闲谈中拾些牙慧，拉大旗作虎皮，为明智之举。

我要在此说明，有许多事物虽然不被法庭承认为证据，只要有有识者认可便是最好的证据。