笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第六十六章 责任边际与公私法理（第2页）

那这个是大清旗产呢，还是私田呢？

江南私田的田赋比北方田庄的租金还要多，这个是私田么？这与旗产有什么不一样？私田凭什么要把产出交给朝廷呢？

我缴税是只付出义务啊，我的权利在哪里？

大清征收田赋，税收，摊派徭役，依据在哪里？就因为大清是朝廷，有统治权，有军队，那朝廷不就是奴隶主么？

奴隶哪来的私人财产？奴隶主背书的私人财产？那奴隶主不想背书的时候，对奴隶不还是生杀予夺？让奴隶把房扒了，奴隶不扒？

这个问题解释不清，人民觉醒度一旦上升，就有波士顿倒茶事件，就有美国十三州独立。

真正私人财产与权力义务的责任边际界定，要到一堆物权法案出炉之后了。

你对私人财产征税的依据在哪里？收本社区的地产税，仅用于本社区的警局与社区学校？嗯，这个提案允许上会表决，一表决，同意了，才可以征税！

不同意，不能收，美国很多社区甚至城市，警察局，消防局一概没有，连政府都不要的。

一个镇子，问镇长在哪？没镇长。

一个城市，问市政府在哪？没有市政府。

不是喊两嗓子“私人财产不可侵犯”

，“风能进，狗能进，国王不能进”

，就有私人财产与自由这种东西了，国王不让进，国税局的能进么？

你的法律依据在哪里？谁在为法律的执行背书？权利与义务的责任边际在哪里？

我给你民主了，拿好，你有民主了！

随便街上拉一百个人，有两个能说出一样的民主形式与执行情况么？

这是什么东西？这不是法学的权利义务语言，这是土著的语言，就是英国，荷兰，瑞典的东印度公司，与印度各土邦，与莫卧儿帝国打交道的语言。

与拿玻璃球，从印第安酋长手里换曼哈顿，没有任何不同，澳门不就是这么换来的么？

因为跟没有法学概念的对象解释什么是条约，什么是权力义务，白费功夫。

美国一个代表，与荷兰东印度公司签署一个有关爪哇，印度尼西亚的主权与贸易框架条约，和与一个菲律宾总司令签署的一个有关菲律宾问题的备忘式声明。

前者可以执行一百年，后者没有任何法律效应，不用撕毁，本身就无效的。

这个时代不承认人与人的平等，只有见客下菜。

你是文明人，我们用文明人的规矩。

你是土著，我不可能用对待文明人的方式，去对待土著。

不单是歧视的问题，是不这么办怎么办？跟土著解释什么？那怎么可能解释的清？自己猜去吧。

“您是指，我们谈判的范畴，将是私人物权下涉及主权的归属？”

荷恩的神情严肃了一些，荷兰东印度公司VOC是七人董事会制度，他就代表七个小矮人之一。

由于涉及尼德兰七省联盟议会的有关贸易，铸币，外交，组建军队，发动战争等一系列相关授权与荷兰主权权利让渡。

一旦荷兰东印度公司签署正式条约，就等于荷兰自动背书了。