笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第685章（第2页）

全世界任何花花肠子的政客，无论出于什么目的，都必须要高举着这面旗帜，否则他们根本不可能赢得民众，讨不到民众的选票，任何政党都必然垮台，甚至灭亡。

美国如此，苏联也如此；如此，其它党也是如此。

有人说民主普选是资产阶级自由竞争。

其实他错了，正确的认识应该是，有竞争，恰恰是马克思主义的精髓。

差额提名，普选竞争，民主集中，少数服从多数，达于统一。

这正是马克思主义辩证法的矛盾的对立统一原则，贯穿于选举全过程的结果。

你想想，哪一个国家无资产或少资产的劳动人民不占百分之七十以上，实行全民普选，哪一个政治家不仰仗得到劳动人民的支持，因此他们的竞选的施政纲领，必须保护劳苦大众的利益，才能当选。

而且当选后如果违背了选举时的承诺，就会遭到批评、弹劾，就是不即刻下台，下届也别想当选，这样，他就立即变成历史上匆匆来去的过客，臭不堪闻的狗屎。

因此，实行普选制度，就真正实现了‘言者无罪，闻者足戒’的理想目标，根绝了‘言者有罪’的怪现象。

要是在一九五七年前实行了这种制度，自反右至文化大革命的极左路线，就不可能得逞，中国也就不会出现大饥荒、大倒退！

第六章夜茶品梦33雨暴风狂，识别阴晴勤更衣；公理婆理，分清泾渭识真理4

“过去封建社会之所以独裁，就是因为把国家的一切（包括臣民）当作皇帝的私有财产，可以任意处置，王权不需要民主，臣民也就不可能有自由。

现代社会应该与之相反，谁也不能将国家的一切当作私产，已经没有了的基础，倒有了自由民主的土壤。

至于现代社会里还有那些与民主不相和谐的声音，那是封建僵尸的回光返照。

殷鉴不远，苏联解体的严重教训，人们应当认真汲取。

也许还有人说，巴黎公社实行普选公仆，结果公社仅存在三个月，可见它不一定正确。

巴黎公社仅存在三个月是客观事实，并且也与选举有一定的关系，但它不能证明巴黎公社原则不正确。

那是因为当时巴黎公社在错误的时间、错误的条件下，进行的一次选举。

当时，公社被反动势力重重包围，正如大海狂涛中的一叶扁舟，集中全力冲破狂涛的包围，才是当务之急。

可当时的领导人却在错误地进行了一次错误的选举，给敌人以喘息的机会，让他们纠集反动势力，卷土重来，到头来灭亡的命运自然降临到了自己头上。

而现在我们国家与巴黎公社的情况不同，完全具备了普选的条件。

现在我们的党循序渐进地进行改革，就不会再有这巴黎公社那样的失误。”