笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第55章（第1页）

（三）指导纲领

甲、湘军（北路军派出之追剿部队附之）

（下面皆守备地域及追剿堵截作战细则，略）

乙、黔军。

（下面皆守备地域及作战细则，略）

丙、桂军。

（下面皆守备地域及作战细则，略）

以上各项，各部均应查照办理具报。

这个命令签发时，蒋介石象祈祷上帝似地说了几句话：

&ldo;天网恢恢，疏而不漏，能否尽灭匪军，就看各部将士是否精诚合作膺命无间了！

&rdo;

计划的确是个好计划，几乎无懈可击，是否精诚合作，膺命无间。

就只有上帝知道了。

此令下达之日，红军不但离湘江甚远，而且还没有渡过潇水。

10天之后，红军才到达湘江。

而且，渡过湘江之后，不管是李德、博古坚持的向湘西前进与二、六军团会合也罢，还是毛泽东提议的进军黔境以遵义为中心，在川、黔边建立新根据地也罢，全都网在蒋介石的预计之内和追剿堵截计划之中。

如果说，李德的与二、六军团会合的计划是危险的；那么在黎平召开的中央政治局会议按照毛泽东的建议，所作的《关于在川黔边建立新的根据地的决议》同样也是不能实现的，只能放弃此计划被迫四渡赤水。

北渡金沙，去与四方面军会合。

这里面有多少得失对错，作出公正的评价是很难的！

因为历史不能放在假定的基础上，而评论历史又往往放在假定的基础上。

李德是把与二、六军团会合，放在必获胜利的假定基础上，而且历史并没有证明与二、六军团会合一定失败；毛泽东否定这个计划，也是建立在与二、六军团会合一定失败的假定基础上，历史也没法证明这个假定不对！

即使与二、六军团会合有重兵堵截，也存在突破与不能突破两种可能。

难道遵义会议后的红一方面军的行进路线上就没有重兵围追堵截吗？为什么说与二、六方面军会合就是不合理的，与四方面军会合就是合理的呢？在张国焘演出的那场分裂戏剧中是多么危险！

似乎也都在无计划无准备之内，而且到陕甘去落脚也不是事先既定的目标。

历史只作出一种答案。

而结论却是横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

唯其如此，生活的雄浑、犷悍、怪异、奇诡、蕴藉、朦胧、流动之美，也自在其中。

为什么湘江一战，红军损失过半（损失的大部是新兵）就是极大的错误和惨败，而遵义会议之后，3万6千主力红军到达吴起镇时只剩了个零头‐‐6千人，损失达百分之八十三以上，就是极大的正确和伟大的胜利呢？

请打开红军长征路线图，看湘江之战前的路线（尽管抬着沉重的轿子）几乎是笔直的。