笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第2页）

耗费五六个月的时间，从零开始集结，组建一支入侵部队，时间上也不允许。

实际上，在与阿富汗毗邻的巴基斯坦和中亚各国，也不适宜驻扎大规模的入侵部队。

相对而言，在某种意义上，进攻伊拉克是&ldo;顺理成章&rdo;的，而且，它与政府的对外政策和政治偏好是一致的，或者说，能够获得支持。

对伊拉克的行动把焦点放在了一个看得见的、确定的、广泛树敌的对手身上。

它延续了冷战思维模式，找一个支持恐怖分子的国家，一个&ldo;脸谱&rdo;，这样，就可以对其实施打击。

获胜几乎是板上钉钉的事。

它强调了美国的军事力量，并且，以对第二次海湾战争所做的十多年准备为基础。

这与某些政府高级官员早期的做法如出一辙，即强调，这是以美国军事力量整肃中东的绝佳时机。

而且，在政治上，打击萨达姆是可行的，911事件之后的民意调查显示，大部分公众认为，萨达姆与恐怖主义有着某种程度的联系。

从这一角度看，有些人或许这样认为，911是千载难逢的机会，决不能错过。

------------

我来到五角大楼

------------

在911事件发生几天后，我来到五角大楼，对我在n所做的评论进行仔细核对，并且拜访了国防部长和许多老朋友。

我感到事情不对劲。

对于打击基地组织的军事行动，未来的进程令人极其失望、含混不清，不仅如此，五角大楼内的一些重要军方领导人处理问题武断，在内部讨论中弄错了重点，随后就要付诸实施。

正如一位官员所说的：&ldo;先生，你听到过最新流传的笑话吗？如果不是萨达姆干的，那太糟了，应该是他干了，因为无论如何我们都要抓住他。

&rdo;他继续说：&ldo;我们从来不善于与恐怖分子较量，但是有一件事我们可以做到，那就是推翻一个国家，有一长串人[即民选领导人]需要除掉。

&rdo;

他讲话时我注视着他。

我们都知道，所有这一切将分散我们打击基地组织的精力：首先，军事和情报局领导人需要时间，而耗费在反对萨达姆军事行动上的每个小时都应该用于对抗基地组织上。

第二，考虑到情报收集系统，如图像、电子截听、语言学家、调查体系等方面，如果不是以收集有关萨达姆战术和打击目标的情报为重点，那么，我们肯定会更有效率。

第三，考虑到资源方面，如果我们不是同时打击伊拉克，我们不就有更多的财政资金用于军事和国内安全方面吗？