笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第2页）

华莱士的评论除强调已由新闻界和评论员泄露的军事行动时间表外，还强调了对军队部署日益增多的关注和批评。

舆论宣传猛烈转向华莱士同华盛顿高级军方人士及国防部官员的争吵，新闻界曾得到保证，一切都是按计划和时间表进行的。

这是&ldo;友军的火力&rdo;，是战略层面的自相残杀，高级领导人正在努力，以确保伊拉克最终战败，并且在新闻战中保持对伊拉克的压力。

他们的反应是强烈和及时的。

布什政府坚持认为一切正常。

参谋长联席会议主席里查德迈尔斯将军说：&ldo;无论计划多么完美，在与敌人首次交火后，没有一个计划能幸存下来……但计划是合理的，它正在实施过程之中，而且它是对头的。

&rdo;但是，行政当局的确认识到，需要向战场派遣额外的部队，总数约为10万人，这一直是计划的一部分。

国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德不仅为战争行为辩解，而且紧接着发表了另一篇讲话：对叙利亚和伊朗提出警告，如果向伊拉克提供军事物资，或者干扰联军的军事行动，这将被看作是&ldo;敌对行动&rdo;。

叙利亚和伊朗的干涉成为联军的难题，这一问题在整个计划制定过程中都值得认真考虑。

对叙利亚人和伊朗人提出警告，要他们不要插手伊拉克战争，这是一个好办法。

我不禁注意到发出警告的最佳时机，强硬的声明使媒体的关注从对战争的批评中转移开来，我怀疑，拉姆斯菲尔德部长的评论是不是有意通过警告国外以扰乱国内的视线。

当然，这无从证实。

但是，这提醒我们，战争时期的民主政治必须保持微妙的平衡，政治领导人必须承担特殊的职责，在通过必要手段保护机密信息或处理外交事务时，不要滥用对民众他们的信任，操纵国内舆论。

因为在这种环境下，和平时期正常的相互协商、制衡的机制可能失效。

与民众对其政府的极度信赖相匹配，同样，对于与民主政治息息相关的信息渠道、争论甚至批评，也必须特别的关注。

不同于古代的罗马人，在战争时期，我们美国人没有一种制度来停止民主政治，选举出一个暂时的独裁者，而且，至今尚未发现这样做的理由。

------------

美国军队内部引发了问题

------------

这一事件也在美国军队内部引发了问题，因为五角大楼也许认为，华莱士已经失去了信心。

此时此刻，陆军领导层显示了其勇气，私下里为华莱士的评论和卓越的领导能力辩护，危机很快平息了。

但是，当拉姆斯菲尔德部长在简报中直截了当地强调：&ldo;战争计划是汤米弗兰克斯的战争计划&rdo;时，这里发出了一个明确的信号，即在军事行动中，文职政治领导人制定和形成计划的权力和威信无关紧要，军队将负最终的责任。

这就是为什么军方高级指挥官必须足够地强硬，做到思路清晰，这是任何军事行动中必须坚持的基本军事要素。