笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第1页）

佛教名山九华山上有一副对联，叫&ldo;非名山不留仙住，是真佛只说家常&rdo;。

方六先生这本书写得很有意思，把严肃的学术争论当新闻故事来讲述，字里行间露出的都是非学术腔调的家常话，这才是真正地给读者写书的态度，一流的专家学者就是要让老百姓、非专业人员都能听懂自己说的话，看上自己写的书。

相信读者在觉得方六先生这本书可读耐读，有趣有货的同时，也会用良知作出自己的思考和判断，西高穴墓葬的&ldo;考古学认定&rdo;是否存在问题，曹操墓到底是不是&ldo;被发现&rdo;！

周孝正2010年3月20日（作者系著名社会学家，中国人民大学社会学教授，中国人民大学法律社会学研究所所长，中央电视台特约评论员。

）

第2节：前言：我为什么做了操蛋派（1）

前言：我为什么做了操蛋派前言，就是写在前面的话。

本书有些话确实要写在前面，说在前面，让读者明白是怎么一回事情。

为什么要写作本书？是笔者第一件要交代的事情。

首先声明，笔者写作此书并不是为了赶热点，卖书，只是想把公众心中的疑惑及时表达出来。

至于真相如何，并不是本书所能完成或给出答案的。

在曹操墓真伪的强大争议浪潮中，笔者被媒体推到了&ldo;反方&rdo;的浪尖，成为&ldo;反曹派&rdo;的代表人物之一。

在中央电视台、北京卫视等众多媒体的采访中，笔者的身份都是质疑人士。

2010年1月6日下午，笔者应邀到凤凰卫视，参与《一虎一席谈》节目的现场录制。

到现场一看，笔者与中国政治大学教授黄震云、中国人民大学教授周孝正等先生一起，被安排在了&ldo;反方方阵&rdo;。

所谓的&ldo;反方&rdo;，说白了就是与&ldo;正方&rdo;操蛋的，是操蛋派。

尽管笔者并不想这样。

为什么硬要让笔者成为反方代表？笔者也想不明白。

或许，因为笔者是第一个把曹操墓发现这一新闻发布到博客上，又连续质疑吧。

在曹操墓发现的次日下午，即2009年12月28日下午，笔者与正方&ldo;挺曹派&rdo;的代表人物之一、中国社科院考古研究所学术委员会主任刘庆柱先生，接受新浪网在线访谈时，笔者与刘的观点还是相同的，是站在&ldo;同一战壕&rdo;里的。

但之后在细看媒体上公开的考古信息和发掘资料后，特别是刘庆柱先生抛出&ldo;六大铁证&rdo;后，笔者觉得颇不对劲。

更不能容忍的是，许多专家拿着&ldo;学术权威&rdo;这根大棒，向质疑者挥舞，笔者觉得这样太过分了，有违学术道德，于是在博客中发表了十来篇博文，公开了自己的反对观点。

笔者不能断定新发现的曹操墓就是假的，只是质疑，因为笔者不是考古专业人士，没有野外考古经历，充其量是研究考古史的专家，而不是考古专家。

更重要的是，西高穴墓葬的详尽考古资料都还没有完全公布。