笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第85章（第2页）

助检不停地拿着账簿、保单之类的给律师和审判庭看，还得跑施展跟前，让他看棺材落泪，施展倒轻松，看见什么都一个字：“对”

。

弄得我偷笑。

施展放弃了自我辩护的机会，直接由律师登台，那年轻人挺能白话，给检察院的提了一大堆质疑，铿锵有力，然后又强调了施展一贯的良好态度，希望法庭在判决时加以考虑。

轮到施展做最后陈述时，施展除了表示悔恨外，还当庭提到我，说因为他给我带来麻烦，很愧疚，希望法庭能宽恕我这个失足青年。

施展的话一落，我注意到审判席上的人不约而同地放松了一下，好像施展的头一剃，这案子就已经完了。

没想到，偏偏在我这里出了差头。

围绕那5000块钱，双方扯开了皮。

我的律师问施展：“你和麦麦是什么关系？”

“校友。”

“你和他有经济关系吗？”

“有。”

施展一张嘴，吓我一激灵，哥们儿晕菜了吧！

“什么样的经济关系？”

律师倒是稳如泰山。

“麦麦以前跟我借过钱。”

施展话一落地，我才回过神儿来。

“多少？”

“5000。”

我的好律师带着胜利的微笑说：“根据我国《刑法》的规定，构成窝藏罪需要具备以下构成要件：即为犯罪的人提供了隐藏处所、财物，资助其隐匿或逃跑。

很明显，我的当事人给施展的5000元人民币，属于正常的还债行为，不存在起诉中所指称的资助性质。

观照以上，可以推论：公诉人对我的当事人所指控的窝藏罪名不能成立。”

检察院的问我：“麦麦，你向施展借钱，是什么时候的事？”

我把麦克风拉到嘴边：“1994年，那一年我买的电脑，需要证人的话，可以找到很多。”

审判长提醒我：“你不用说那么多，问你啥就说啥。”

那人接着问：“94年的钱，到2000年才还，而且为什么选择施展外逃时还给他？”

我早编好了：“首先纠正一点，我并不知道当时施展是负案之身。

另外，当初借钱的时候，我的经济条件比较差，等我条件好了，由于众所周知的原因，施展的钱已经多得烧手，我几次要还他钱，他都说以后再说，就这样一直拖着。

他出差的时候——后来才清楚正是他准备外逃时，我恰好又去还他钱，他也没有推脱，我当时很庆幸了却了一桩心愿，没想到最后掉进这个大坑里。”

我叹息着长出了口气，被麦克风广播出去了。

“那么，施展——你在接受c县刑警队经济侦查科的讯问时，说麦麦给了你5000块钱，却没有说他还了你5000块钱，这里有你的原始笔录。”

检察院的扬了扬手里的材料，又举着另一份材料冲我炫耀了一下：“麦麦，你也是在后来才非常迫切地表达说，那笔钱是还款而不是资助，最初你的供词用的是‘给’字，我注意了你的学历和专业，我想你应该不会混淆给和还两个概念吧。”

施展我们两个都没说话。