笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第89章（第1页）

《南唐书》：周兵死伤亦甚众，世宗怒。

尽屠城中诸民，焚其室庐。

（7）

在以上这五种史籍中，《旧史》只提到了六军大掠，估计是周军掠夺城中财物，但并没有提到屠城。

《新五代史》更简单，只提到了张彦卿战死。

《资治通鉴》也没有提及屠城一事。

只有《南唐书》、《江南野史》记载了周军屠城，却都没有提及柴荣下令屠城。

而陆游书说的最为明确：周军屠城，杀尽城中百姓。

另外，在《册府元龟》中，关于攻楚州一事，宋朝的史臣们也并没有提到柴荣下令屠城的记载。

&ldo;显德五年，南伐楚州，率战士持火炬，以几其城楼，克之。

帝计其败卒必将南遁，因亲领卫士及骁骑数百于南城逐之，又杀数千人，楚州遂平。

&rdo;（8）

从这段记载来看，柴荣并没有进城，而是带着几百名骑兵追南唐败兵至城南。

至于又杀数千人，应该是南唐军队，而不是平民百姓。

如果是平民的话，还用得杀掉他们，才能平定楚州？

在以上诸书中，要说治书最严谨的，首推《通鉴》。

司马光是宋臣，他没有必要为柴荣这个前朝皇帝避讳什么。

再者，在《通鉴》中随处可见柴荣因怒欲杀人的记载，如果周军真在楚州屠城，司马光没有理由不记此事。

《旧五代史》没有提是柴荣下了屠城令，《旧史》著者薛居正等人都曾是后周臣子，他们对当时的情况应该是最清楚的，如果确有屠城之事，为什么不如直接记载屠城字样？从赵匡胤继位后，一贯对柴荣的抹黑态度来看，如果真有屠城，以及柴荣下令屠城，他断然不会放过柴荣这个&ldo;滔天大罪&rdo;。

赵匡胤却没有这么做，这很能说明问题。

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

（1）　《资治通鉴》卷二百九十三

（2）　《南唐书张彦卿传》卷十四

（3）　《旧五代史周世宗纪五》卷一百一十八

（4）　《资治通鉴》卷二百九十四

（5）　《新五代史周本纪下》卷

（6）　《江南野史嗣主传》卷二

（7）　《南唐书张彦卿传》卷十四

（8）　《册府元龟帝王部料敌》卷一百二十五

第六章　欲得天下者，必先得淮南