笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第43章（第2页）

因为工业化程度低，当时的中国工人阶级还没有足够的力量联合起来参与政治过程。

结果，中国共产党利用农民的力量并联合城市工人的力量推翻了蒋介石的专制统治。

但毛泽东并没有意识到三种权力之间平衡的重要性。

他执政后，情况走向了另一个极端，即政治权力和社会人数权力结合的典型，就是所谓的大众民主。

高层政治人物和大众结合，对社会的中间层特别是资产阶级实行所谓的无产阶级专政。

国家长期处于政治动员的状态。

政治社会是动荡的，但这种动荡是政治人物动员的结果。

经济发展依赖于国家的资源动员，没有市场经济所具有的内在动力。

当时中国老百姓的贫穷是人尽皆知的。

邓小平推行改革开放以后，这种情况很快得到了改变。

高层领导开始重视企业家（资产者）的力量，重视市场的力量。

中国很快从贫穷状态中走出来。

企业家阶层的兴起给予了中国的经济发展有力的支持，社会各阶层都从中获得利益。

在推动经济发展的同时，企业家阶层也很快形成为一个阶级或者阶层，他们开始要求参与政治过程。

这就是领导高层提出&ldo;三个代表&rdo;和容许企业家加入共产党的背景。

对执政党来说，这是个现实的做法，但中国社会也正在面临三种权力失衡的局面。

&ldo;三个代表&rdo;的理论会不会是把资本家参政合法化而把社会力量（工人、农民等）排挤在外呢？这是很多人所关心的问题。

尽管上层一直在强调，执政党也要代表工人、农民的利益，但现实是让人担心的。

两极分化是其一。

领导人物知道两极分化的存在，也一直在努力解决问题，但并没有真正有效的方法遏制两极分化。

在政治的重点在于把资产者参政合法化的情况下，两极分化不可能在短时期内得到遏制。

再者，在资产者力量进入政治过程的同时，社会的人数力量被排挤在这个过程之外。

资产者本来就有很大的经济力量，现在他们又进入了政治过程，一旦被组织化，他们就可以发挥巨大的政治影响。

相比之下，工人、农民的组织化程度反而在减少。

工人好一些，尽管工会并不能代表他们的利益，但他们居住在城市，在工厂工作，相对集中，有些力量。

下岗、失业工人一罢工，政府也不能等闲视之。

农民最可怜，到现在还不容许农会的存在。

所以，他们经常诉诸一些诸如暴力那样的极端行为来表达不满。