笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第2页）

从前的腐败不再追究了，从现在开始做起，或者从新人（新进入干部官员队伍的）做起。

除了公开财产，还可以实行公开的财政预算，看看每一年那么庞大的财政预算到底去了哪里。

如果这样，国家就可以告别一个腐败的过去，迎接一个清廉的未来。

但是，没有一个政治人物敢这样做。

原因很简单，这件事情很容易被高度意识形态化，被道德化。

一旦某一个政治人物这样做了，很快就会被妖魔化，被各方面的道德压力所淹没。

因此，一个理性的政治人物往往会选择高调一些，道德一些，说一些根本实施不了但在道德上可以避免被攻击的所谓&ldo;改革&rdo;目标。

即使没有改革行动，但道德的制高点是守住了。

问题是，这种选择的结果不仅使得腐败照样继续，而且在鼓励继续腐败。

因为腐败者也是理性的，知道这个制度的弱处，知道执政者不会来真的，因此腐败得更为肆意妄为。

这就是中国官场的现实。

类似的现象也发生在经济领域。

很多年前，一些人终于有勇气提出了不要追究企业家的&ldo;原罪&rdo;。

改革开放以来，在复杂的发展过程中，无论是红色企业家还是民营企业家，都采用过一些不正当的手段&ldo;发财致富&rdo;。

这种情况实际上在任何社会都不可避免。

因此，免除&ldo;原罪&rdo;是理性和现实的做法。

但是，这种呼声立刻被淹没在高调的道德声中。

现在，因为社会的高度分化，民众中要清算企业家&ldo;原罪&rdo;的人还不少，杀富济贫的道德气氛日益高涨。

结果呢？受害者与其说是企业家，倒不如说是社会，是那些反对免除企业家&ldo;原罪&rdo;的群体。

因为在这样的情况下，民营企业家感到很不安全，纷纷出走国外，寻找安全的落脚点，避免日后被算账。

一些红色企业家更是加快速度侵吞国有资产，转移到海外。

党政官员和红色企业家已经成为中国资金流向海外的一个重要来源。

&ldo;党内民主&rdo;很难成为真的

再举一个例子。

这些年来，执政党呼吁实行和完善&ldo;党内民主&rdo;，这是大势所趋。

因为是民主，一些干部开始去游说，拉选票。

结果，很多人被查处，因为&ldo;党内民主&rdo;的内容中是没有游说和拉选票这个环节的，或者说，这样的手段是不被容许的。

但是，实际上的情形又是怎样呢？要民主，就要游说、拉选票；没有这个环节，就很难是民主。

正因为有这个需要，而按正式规定又不能游说和拉选票，结果在党内竞争过程中，潜规则横行，就是腐败，拉关系，送金钱。

如果真要实行&ldo;党内民主&rdo;，理性的做法就是开始制定党内竞争规则，明文规定如何竞争。

只有这样才能消除潜规则，消除腐败。

但是，没有人敢提出党内的合法竞争、游说和拉选票，因为很容易被说成是搞西方式民主。

一旦被意识形态化，什么样的明文竞争规则都变得不可能。

这样，&ldo;党内民主&rdo;很难成为真的，更谈不上改进和改善了，而潜规则则越来越甚。