笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第29章（第1页）

&ldo;?罗德先生最后终于相信我不是凶手，但他要我发誓，不对任何人说起我和伊丽泽的事情‐‐这当然也是为了我好。

他为我想好了回答警察提问时的答案，除此之外，他还要我马上张罗着结婚，以免在这个问题上被人怀疑到。

&rdo;

&ldo;?但我知道，是我害死了伊丽泽的，?我，如果我当时去通知她一声，她根本就不会死‐‐即使我再也见不到她?，那样?，那样总比这样要好?&rdo;，莱蒙德的泪水止不住地滴落下来‐‐他努力控制住自己，不让自己哭出声来。

最后，他不得不用毛巾狠狠地抹了一把脸。

情绪稍稍平静些之后，他调整着自己的呼吸，用异常坚定的口气告诉我：

&ldo;?警官先生，我早就等着这么一天的了?那么多年了，我却为了自己的生命，连真相都不敢告诉任何人?我真太自私了。

?警官先生，如果能抓到杀死伊丽泽的那个混蛋，无论让我做什么，?我知道有些晚了，但?，我都愿意。

即使是要拿去我的生命，?让他们拿去吧！

我受够了！

我受够了！

！

&rdo;

莱蒙德的大声说话让小娥蔻感到奇怪，她将兔子们撇到一边，走过来，费力地从窗子外往里望。

莱蒙德慌慌张张地用毛巾又擦了一把脸，然后冲着窗口外的小娥蔻笑了笑‐‐那笑容中满溢着父爱的亲切和慈祥，就像什么事情都没有发生过一样。

我认定莱蒙德不是犯人了‐‐一个能够这样微笑的父亲，一定不会是一个年年作案的杀人魔的：我不知道这样的判断是否有些太过主观了‐‐可能我真不适合去当一个警察吧。

隔着窗，有阳光洒进这小屋里。

一早晨灰蒙蒙的压抑，似乎仅在刹那间，就消弭得无影无踪了

第九节矛盾

&ldo;喏，当时被压坏的德国报春，就是在这个位置。

&rdo;

莱蒙德指了指靠近正门的花坛的某处‐‐如果朝着正门方向，那就是左侧的花坛：大概是和别墅车库正对着的位置。

&ldo;花坛的护砖砌得并不严实，以至于被那车撞偏了位置。

补种的时候，那两块砖被你的同事们拿去取证了，我只好换上了两块颜色相近的砖‐‐就在这地方，如果不是这两块砖，我没准就认不出来了呢！

&rdo;

我仔细看了看‐‐那里确实有两块护砖的颜色比其他的要稍深一些：我站在那个位置看别墅车库，车库在我的偏左位置‐‐我得说，车库的出入车道是相当宽的，通向正门的道路则更宽些；换句话说，如果有人竟能在开出车库时，将车一直倒到左侧花坛的位置，那么，他若不是初学开车者，就一定有什么非常紧急的事情。

这里似乎存在着一个矛盾‐‐伊丽泽是当日凌晨前后在白天鹅桥上被杀害的，也就是说，当晚十点钟左右的时候（实际上，这个时间恐怕不怎么准确，莱蒙德说过，罗德离开他的小屋时，十点已经过了‐‐要么是他们中的某人记错了具体时间。

不过，&ldo;十点左右&rdo;，这个范围也还真是模棱两可：如果说十点十六分也是&ldo;十点左右&rdo;，似乎也没什么不妥），伊丽泽还没有被害。

假使凶手真是卡罗莉娜和她的情夫，而他们已经计划好了要杀害伊丽泽，似乎完全没有理由这么慌张，需要用这种几乎是和生命开玩笑般的速度倒车，然后逃一般地离开这栋别墅。

那么不妨假设，他们是在做&ldo;某件事&rdo;的时候，意外之间碰到了伊丽泽，以至于要杀伊丽泽灭口‐‐但是，这里却又存在着其他的矛盾：

首先是案发现场。

假设我是凶手，当伊丽泽意外地闯入我的计划的时候，我为什么不当场杀死她，然后再从这里消失；而选择要颇费周折地将伊丽泽劫持到白天鹅桥，再用如此残忍的手段杀害她呢？理由可能归结为作出决定的不易，这当然是以犯人和伊丽泽之间存在相熟的关系为前提：可惜，将这个前提作用于之后的七个案子，我们很容易就可以推出一个必须的事实：

犯人要么是卡罗莉娜、要么是莱蒙德。

因为其他和伊丽泽相关的人在相应的日子里都被警方严密监视着，拥有完美的不在场证明（当然，其他的可能性：比方被监视着的犯人用什么奇妙的方法蒙蔽了警方，也是存在的‐‐只不过，我不太愿意接受这些可能性而已：这样一来，这案子可就没完没了了‐‐犯人肯定也不愿意这样的）。

在白天鹅桥杀害伊丽泽的另外理由，在目前仍缺少线索的情况下，我是想不出来了‐‐凭空的臆测倒是有不少，此刻看来，却都没有什么实际意义。

&ldo;某件事&rdo;？这件事究竟能严重到什么程度，以至于要杀死伊丽泽呢？卡罗莉娜和某个情夫偷情的事情，显然没有达到那个程度：女主人的行为不检点几乎是众人皆知，即使被伊丽泽发现也没什么要紧的；而如果他们是在计划杀人，最可能的执行对象吕根曼先生却刚好并不在别墅里，他们又是要杀谁呢‐‐葛蓓特小姐、罗德先生、特兰斯凯、普法夫甚至巴尔特先生么？事实上，以上提到的几个可能对象，现在都还活得好好的。

这是个找不出动机来的矛盾了。

不过，会不会又是和上面的某一个人达成了某种协议呢？而罗德先生和莱蒙德所达成的协议，只是这个计中计的一小部分？？或者是现在&ldo;查无此人&rdo;的普法夫是凶手？但他在八五年是以正当理由搬走的?又或者罗德先生在看到别墅有车驶出的时间上说了谎，而他竟会是凶手的共犯？不对！

卷宗里也有当天轮班守卫的证词，他也证明是在差不多时间里给那辆车放行的‐‐或许他们都对警方说了谎？