笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第1页）

拉思所经历的这段波折，让我们瞥见世界许多地方的妇女所惯常遭受的残暴对待，这样的暴行慢慢受到关注，被公认是本世纪最主要的人权问题之一。

然而，这项议题所牵涉到的问题，几乎还没有出现在全球议程里。

的确，我们在20世纪80年代开始报道国际事务时，无法想象有一天会写这本书。

我们当时深信，让人眉头深锁的外交政策问题应该是崇高而复杂的，比如禁止核武器扩散。

在当时，很难想象美国外交关系委员会（uncilonforeignrelations）会忧虑于孕产妇死亡率或女性外阴残割问题。

那时，对于妇女的迫害是边缘议题，只有女童军才认为值得为其捐款。

我们宁可探讨深奥难懂的&ldo;严肃问题&rdo;。

因此，这本书是我们两人一起担任《纽约时报》记者时，自身觉醒之旅的产物。

女性生存问题极少引起发展中国家主流媒体的注意，尤其是南亚和伊斯兰教世界。

在印度，女子因嫁妆不够而被处罚或因男人想要再娶而被杀害的&ldo;火烧新娘&rdo;（brideburng）事件，大约每两个小时发生一起，但是这种消息很少成为新闻。

在巴基斯坦的姐妹城伊斯兰堡与拉瓦尔品第，光是过去九年间，就有5000名妇女因被认为不听话而被家人或亲家浇上煤油后点火焚烧‐‐或者被泼硫酸，后者这种求生不能求死不得的情况也许更悲惨。

要是以这种速度把妇女活活烧死的是巴基斯坦或印度政府，可以想象抗议之声会有多么强烈。

然而政府没有直接参与，人们就睁一只眼闭一只眼。

当一名重要的异议分子在异国遭逮捕时，我们会写一篇头版新闻；而当10万名女孩常态性地遭到绑架及被非法卖到妓院时，我们甚至认为这不是新闻。

部分原因在于，我们记者往往善于报道特定日子发生的事件，却疏于报道每日常态性发生的事情，比如妇女每日遭受的残暴对待。

疏忽这个主题的并不是只有记者。

美国的对外援助中，特别针对妇女的不到1。

充满热忱的诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚&iddot;森（aartyasen）制订出了一套性别不平等的评估方法，深切地提醒我们性别不平等所包含的风险。

&ldo;超过1亿名妇女失踪。

&rdo;森在1990年刊载于《纽约书评》的一篇经典之作中如此写道。

这篇文章开创了一片崭新的研究领域。

森表示，在正常情况下，女性的寿命比男性长，因此，通常情况下，世界许多地方女性人数应该多于男性。

就连在贫穷地区，比如拉丁美洲以及非洲的许多地方，女性也比男性多。

然而在极为重男轻女的地区，妇女却从人间蒸发了。

就中国的总人口数来看，每100名女性有107名男性与其相对（新生儿的男女比例差距更大）；印度是108名男性，巴基斯坦则是111名。

这的确跟生物学无关。

在印度西南部的喀拉拉邦，女性受教育的机会与平等程度居印度之冠，同时女性也多于男性，跟美国相同。