笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第50章（第2页）

这种全面性的预防之道，能够最有效地降低像塔邦这样的女孩所面临的风险，而且这些预防方法比长期治疗一名艾滋病患者便宜多了。

关于艾滋病预防的大多数研究都不甚严谨，但是麻省理工学院&ldo;抢救贫穷实验室&rdo;（actionlabpoverty，他们作了一些跟世界各地发展有关的研究，质量一流）的学者在非洲进行了严谨的试验，检视了四种不同的艾滋病对抗策略。

每一个策略皆在随机挑选的地区测试，测试出结果后与对照区相互比较。

具体的方式是看怀孕避免了多少艾滋病病毒感染风险（与对照区比较），因为怀孕反映出未采取保护措施的性行为数量，而这些性行为都可能传染艾滋病。

策略一是给小学老师普及艾滋病教育，成本仅是每名学生2美元，但是对于减少怀孕却没有影响。

第二个策略是鼓励学生针对保险套和艾滋病进行辩论和撰写论文，成本是每名学生1美元，但也没有显示怀孕数量降低。

第三个方法是给学生提供免费校服，鼓励他们留在学校久一点，费用是每名学生12美元，这的确降低了怀孕数量。

相较于对照区，研究者估计每防止一次怀孕，成本是750美元。

第四个方法是目前最符合成本效益原则的，也是最简单的：警告学生&ldo;甜心老爹&rdo;的危险性。

让学生观看短片，让他们认识到少女与老男人出去约会的危险，并清楚年纪较大的男人，其艾滋病病毒感染率远大于男孩‐‐之前很少有学生知道这一重要事实。

这样的警告并没有减少女孩的性活动，但她们是与同龄的男友上床，而非与年纪较大的男人。

男孩们用保险套的可能性更大些‐‐他们显然是从学校的演讲中得知少女更容易感染艾滋病病毒，所以也害怕。

这个简单的方案大获成功：每个学生不到1美元成本，而且只要91美元就能够防止一次怀孕事件。

这也提醒我们在研发政策上需要精勤不懈地实验。

保守派认定预防艾滋病的关键是&ldo;婚前完全禁欲&rdo;教育，自由派把重点放在分发保险套上，但是在非洲的试验结果显示，最符合成本效益原则的介入并不是这两种，这点双方都应反思。

宗教保守人士虽然反对分发保险套以及资助联合国人口基金会，却也通过支持和经营在非洲及亚洲最穷困地区的诊所而拯救了无数生命。

当你在非洲最贫穷国家的首都或大城市旅行时，能频繁地看到外交官、联合国职员和救援组织。

然而当你到了最需要协助的偏远村镇时，会发现救援人员骤然变得稀有。

在偏远地区，虽然&ldo;无国界医生组织&rdo;和一些非宗教团体在英勇地从事救援工作，但是你能遇到的援助者，几乎都是传教士医生和教会资助的救援工作者。

有一次尼可飞往刚果中部时飞机出了故障，之后他决定自己开车过去。

他花了将近一周的时间横穿这个饱受战争蹂躏的国家，唯一遇到的外国人来自两个天主教布道团。

其中一个布道团的神父刚死于疟疾；另一个布道团由意大利神父主持。

他们分发食品和衣物，试着在内战之中维持一家诊所的运营。

同样，&ldo;天主教救济服务组织&rdo;正在全世界范围内打击贫穷‐‐尤其是支持印度苏妮塔的娼妓收容所。

目前，全世界总计有14左右的艾滋病护理服务是由教会组织提供的。

&ldo;在非洲大多数地区，这是健康体制的基石，&rdo;国际救援组织&ldo;关怀&rdo;的执行长海伦妮&iddot;盖尔（helenegayle）博士在谈到天主教运营的诊所时表示，&ldo;在一些国家，他们服务的人数，比政府医疗卫生体制服务的还多。

&rdo;